Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2015 г. N Ф07-291/14 по делу N А56-79685/2013

23 марта 2015 г.

Дело N А56-79685/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Системы теплоэнергетики" Чауса А.В. - Попович А.А. (доверенность от 23.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" Степко О.Д. (доверенность от 16.02.2015 N 105-Д-15),

рассмотрев 19.03.2015 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы теплоэнергетики" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу N А56-79685/2013 (судьи Боголюбова Е.В., Константинов П.Ю., Коробов К.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы теплоэнергетики", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 30, корпус 2, литера А, ОГРН 1037843081671, ИНН 7825439031 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 118А, литера Б, ОГРН 1117847417566, ИНН 7839450780 (далее - Компания), о взыскании 11 743 289 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 03.09.2012 N 17/06-12.

Решением от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2014, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 к производству принята кассационная жалоба Компании на указанные решение и постановление.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступили ходатайства ликвидатора Общества о прекращении производства по делу, и Компании - о приостановлении производства по делу.

В обоснование ходатайства ликвидатор Общества указал, что 05.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации данного юридического лица.

Компания же указала, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-84276/2014 к производству принято её заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении указанной записи, поскольку была нарушена процедура ликвидации - ликвидационный баланс составлен без учета обязательств ликвидируемого лица перед Компанией. По мнению Компании настоящая кассационная жалоба не может быть рассмотрена до разрешения указанного дела по существу, в связи с чем производство по ней надлежит приостановить до вступления в силу решения по делу N А56-84276/2014.

Определением от 13.01.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил производство по кассационной жалобе Общества "Системы теплоэнергетики" до вступления в законную силу решения по делу N А56-84276/2014.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права просит отменить определение от 13.01.2015,.

По мнению подателя жалобы, суд был обязан на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку 05.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

В судебном заседании представитель ликвидатора Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Компании возражал против её удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 АПК РФ, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ основанием внесения регистрационной записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом; моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр.

Между тем, пунктом 2 статьи 25.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено право заинтересованного лица обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ решение может быть обжаловано как в административном порядке, предусмотренном названным Законом, так и в судебном.

При этом в случае вынесения судебного решения о признании решения регистрирующего органа незаконным, юридическое лицо не является ликвидированным.

При рассмотрении кассационной жалобы судом установлено, что 05.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества, а в рамках дела N А56-84276/2014 рассматривается заявление Компании о признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ указанной записи.

При указанном положении с учетом приведенных выше норм суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт по делу N А56-84276/2014 имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку от выводов суда зависит возможность рассмотрения кассационной жалобы Компании.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно приостановил производство по кассационной жалобе Компании до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-84276/2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу N А56-79685/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы теплоэнергетики" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева