Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2015 г. N Ф07-277/15 по делу N А56-73195/2013

23 марта 2015 г.

Дело N А56-73195/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верум.рф", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Поварской переулок, дом 5, литер А, помещение 4Н, ОГРН 1117847394631, ИНН 7840458007, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А56-73195/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верум.рф" (далее - ООО "Верум.рф") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А56-73195/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 20.03.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Копия определения от 18.02.2015, согласно почтовому уведомлению, получена 24.02.2015, однако в установленный срок документы ООО "Верум.рф" не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев