Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2015 г. N Ф07-725/15 по делу N А13-4431/2013

23 марта 2015 г.

Дело N А13-4431/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 16.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Платонова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2014 (судья Олькова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-4431/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2013 в отношении открытого акционерного общества "Череповецкий молочный комбинат", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, Молодежная ул., д. 29, ОГРН 1023502290712, ИНН 3523001117 (далее - Комбинат), введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гамичев Александр Иванович.

Решением от 24.01.2014 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гамичев А.И.

Определением суда от 24.09.2014 Гамичев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината.

Определением суда от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2015, конкурсным управляющим должника утвержден Горшков Николай Николаевич

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - Платонов Игорь Николаевич просит отменить определение от 30.09.2014 и постановление от 23.01.2015.

Податель жалобы полагает, что вывод судов об отсутствии заинтересованности Горшкова Н.Н. по отношению к Комбинату не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, Платонов И.Н. сомневается в наличии у Горшкова Н.Н. должной компетентности для управления Комбинатом.

В отзыве на кассационную жалобу Горшков Н.Н. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника 12.09.2014 приняло решение о предложении для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Данная организацией представила заключение в отношении арбитражного управляющего Горшкова Н.Н. для утверждения его на должность конкурсного управляющего должника и сообщила о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статями 20, 20.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу пунктов 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве основанием для утверждения арбитражного управляющего, избранного собранием кредиторов, является его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что в качестве внешних управляющих не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику определен статьей 19 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае доказательств, свидетельствующих о соответствии кандидатуры Горшкова Н.Н. признакам заинтересованности, перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве, а также статье 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статье 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод Платонова И.Н. о заинтересованности Горшкова Н.Н. по отношению к Комбинату в связи с тем, что в период конкурсного производства он с 01.07.2014 по 22.09.2014 занимал должность заместителя директора Комбината, обоснованно отклонен судами, поскольку данный факт не свидетельствует о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику.

Таким образом, при утверждении конкурсного управляющего Комбината судом первой инстанции соблюдены порядок и условия утверждения конкурсного управляющего, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве.

Доводы подателя кассационной жалобы о сомнительности наличия у Горшкова Н.Н. должной компетентности носят предположительный характер.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств. При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А13-4431/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Платонова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая С.Н. Ковалев