Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2015 г. N Ф07-45/15 по делу N А56-30122/2014

25 марта 2015 г.

Дело N А56-30122/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Мансурова А.Ю. (доверенность от 23.12.2014), от садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель-2" председателя Коровянского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-30122/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23А, ОГРН: 1023301459356, ИНН: 3328424479 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель-2", место нахождения: Ленинградская обл., г. Волхов, д. 26, ОГРН: 1024700530524, ИНН: 4702006811 (далее - Товарищество), о взыскании 1 071 255 руб. 21 коп. стоимости электрической энергии за период с 21.01.2013 по 31.03.2014, объем которой доначислен расчетным способом (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23А, ОГРН: 1104706000850, ИНН: 470601001 (далее - ООО "Энергоконтроль").

Решением от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 22.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2014.

Податель жалобы считает, что Обществом по результатам проверки приборов акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлялся, а представленный в дело акт проверки (инструментальной проверки)/допуска в эксплуатацию измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии от 21.01.2014 N 8-531 надлежащим документом не является. Товарищество также настаивает на том, что выявленные при проверке нарушения в работе узла учета необоснованно признаны в качестве основания для определения объема поставленной электрической энергии расчетным способом (несанкционированный доступ к сетям напряжения исключен, пломбы на приборе учета не сорваны), Общество в течение спорного периода принимало предлагаемую оплату за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить решение от 22.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2014 без изменения, полагая их правомерными.

ООО "Энергоконтроль" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Товариществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 86484, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктами 2.3.8 и 2.3.14 договора от 01.01.2009 N 86484 предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях прибора учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.14 договора, если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, при обнаружении неисправности гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12 договора.

В пункте 4.12 стороны согласовали, что гарантирующий поставщик в определенных договором случаях вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Пунктом 1.5 договора определено, что под неисправностью прибора учета понимается срыв, отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, нарушение целостности стекла счетчика электрической энергии, корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Общество 21.01.2014 провело плановую проверку соблюдения Товариществом условий договора, в ходе которой выявило грубые нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Металлургов, д. 26.

В акте от 21.01.2014 N 8-531 указано на не представление Товариществом расчетно-технической документации и паспортов на средства измерения, подтверждающих наличие и срок государственной метрологической поверки; на отсутствие автоматической защиты сети до прибора учета и доступ к измерительным приборам; на то, что счетчик включен с обратным чередованием фаз, а схема включения электросчетчика собрана неправильно, отсутствует стационарный обогрев счетчика в зимнее время, имеется скрутка в цепи напряжения коммерческого учета, выявлено безучетное потребление электрической энергии на объекте с погрешностью минус 30%.

Общество, определив объем потребленной электрической энергии расчетным способом в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) и не получив ответ на направленную Товариществу претензию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 Правил N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленных нарушений составляется акт в присутствии потребителя, обслуживающего его гарантирующего поставщика или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В данном случае акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии от 21.01.2014 N 8-531 составлен в присутствии представителя Товарищества, подписан им без возражений и соответствует требованиям статьи 193 Правил N 442. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией. Довод подателя жалобы о том, что акт от 21.04.2014 не является надлежащим доказательством указанного обстоятельства, правомерно отклонен судом как необоснованный.

Общество произвело перерасчет объема потребленной электроэнергии в связи с ее безучетным потреблением на спорном объекте за период с 21.01.2013 по 20.01.2014, что составило 858 829 руб. 62 коп.

На момент подачи иска, поскольку Товарищество не устранило выявленные нарушения, Общество за период с 21.01.2014 по 31.03.2014 доначислило еще 212 425 руб. 59 коп.

Представленный Обществом расчет стоимости доначислений в связи с безучетным потреблением электрической энергии (с 21.01.2013 по 20.01.2014) и неисправностью прибора учета (с 21.01.2014 по 31.03.2014) проверен судом и признан соответствующим Правилам N 442.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, пункт 1.7.2 которых предусматривает, что устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

Использование Товариществом в нарушение требований действующего законодательства и договора измерительный комплекс, осуществляющий учет электроэнергии с погрешностью выше допустимых пределов, при наличии скруток (соединений разорванных проводов) правомерно оценены судом как обстоятельства, свидетельствующие о правомерности произведенных Обществом доначислений за пользование электрической энергией. Приборы учета, как следует из материалов дела, находятся на балансе Товарищества. Доказательства иной принадлежности приборов учета в дело не представлены.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-30122/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин