Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2015 г. N Ф07-514/15 по делу N А21-8099/2013

25 марта 2015 г.

Дело N А21-8099/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В.,

при участии от Серпионовой Р.П. - Булычева А.В. (доверенность от 11.08.2014),

рассмотрев 23.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серпионовой Раисы Петровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2014 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-8099/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой", место нахождения: 236000, Калининград, ул. Горького, д.50, оф. 300, ОГРН 1093925030275, ИНН 3906211630 (далее - ООО "УК "Жилстрой", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Крейзо Анатолий Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 18.01.2014 опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - ОАО "Янтарьэнэргосбыт"), 13.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило включить в реестр требований кредиторов Компании требование в размере 18 088 124,30 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2014 ООО "УК "Жилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крейзо А.М.

Определением суда от 11.09.2014 требование ОАО "Янтарьэнэргосбыт" в размере 18 088 124,30 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "УК "Жилстрой" с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Серпионова Раиса Петровна, являющаяся единственным участником ООО "УК "Жилстрой", просит отменить определение от 11.09.2014 и постановление от 18.12.2014, принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и необоснованно признали ООО "УК "Жилстрой" управляющей организацие и поставщиком коммунальных ресурсов отношении многоквартирных жилых домов, снабжаемых ОАО "Янтарьэнэргосбыт" как гарантирующим поставщиком электрической энергией.

Серпионова Р.П. указывает, что 13.04.2009 собственниками жилых помещений, находящихся в упомянутых многоквартирных жилых домах, был избран способ управления жилыми домами - создано товарищество собственников жилья "Горизонт" (далее - ТСЖ "Горизонт"), что подтверждается материалами проверки прокуратуры Ленинградского района Калининграда.

В жалобе также указано, что ООО "УК "Жилстрой" 01.10.2009 заключило с ТСЖ "Горизонт" договор управления многоквартирными жилыми домами, в котором определены ее права и обязанности в отношении управляемых жилых домов; из содержания данного договора не усматривается, что ООО "УК "Жилстрой" принимало на себя обязательства по снабжению названных жилых домов электрической энергией.

По мнению Серпионовой Р.П., заключенный ООО "УК "Жилстрой" и ТСЖ "Горизонт" договор по сути является договором подряда, а денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений, ошибочно отражались Компанией в бухгалтерском учете как выручка.

Податель жалобы указывает, что приказом директора ООО "УК "Жилстрой" от 20.05.2014 указанные ошибки было предписано устранить и отозвать недостоверную бухгалтерскую отчетность. Как полагает Серпионова Р.П., суд первой инстанции необоснованно проигнорировал право ООО "УК "Жилстрой" на исправление ошибок, допущенных в бухгалтерском учете.

Как считает податель жалобы, при заключении ООО "УК "Жилстрой" и договора энергоснабжения с ОАО "Янтарьэнэргосбыт" не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям названного договора; энергоустановки многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Жилстрой", ему не были переданы, их технологическое присоединение к сетям ОАО "Янтарьэнэргосбыт" не производилось, таким образом данный договор не может быть признан заключенным.

Кроме того, как полагает Серпионова Р.П., суд первой инстанции необоснованно отклонил ее заявление о фальсификации доказательств, представленных ОАО "Янтарьэнэргосбыт" в обоснование заявленного требования.

В судебном заседании представитель Серпионовой Р.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представил на обозрение кассационную жалобу по делу N А21-3432/2014.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Жилстрой" (управляющая компания) и ТСЖ "Горизонт" 01.10.2009 заключили договор управления многоквартирными домами, в соответствии с которым управляющая компания обязалась от своего имени, но за счет средств собственников жилых помещений оказывать услуги по управлению, а также обеспечивать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно приложению N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ООО "УК "Жилстрой" обязалось:

- вести персонифицированный учет по движению денежных средств, поступающих на цели управления домами;

- осуществлять паспортное обслуживание;

- оказывать услуги по ведению лицевых счетов;

- обеспечивать ведение и сохранность технической документации многоквартирных домов;

- вести работы по подбору подрядчиков, в том числе, для выполнения работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов;

- осуществлять технический надзор и контроль за выполнением подрядными организациями ремонтных работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, а также приемку выполненных работ с составлением акта;

- до 15-го числа месяца, следующего за истекшим, доставлять в почтовые ящики собственников жилых помещений квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пункту 2.1.2 договора управляющая компания от своего имени, но за счет средств собственников жилых помещений обеспечивает оказание (выполнение) следующих услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов:

- по поддержанию в работоспособном состоянии внутридомовых сетей и конструктивных элементов многоквартирных жилых домов;

- по санитарному содержанию внутридомовой территории и контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов, по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов;

- по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов;

- по получению технических и экспертных заключений.

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго"; гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Жилстрой" (управляющая компания) 11.11.2009 заключили договор электроснабжения N 6671, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную сеть подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания - принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.

Управляющая компания приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии (пункт 1.2 договора).

В материалы дела представлены подписанные ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "УК "Жилстрой" акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей N Г-50-00168-2011, Г-50-00124-2011, Г-50-00056-2013, Г-50-00175-2011, Г-50-00176-2011, Г-50-01945-2011, Г-50-02026-2012, а также акт от 10.09.2010 без номера в отношении объекта "жилой дом по ул. Дзержинского, д. 36".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 по делу N А21-3162/2011 с ООО "УК "Жилстрой" в пользу ОАО "Янтарьэнерго" взыскано 7239 795,13 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с договором от 11.11.2009 N 6671 в период с июля 2010 по февраль 2011 года, а также 59 198,98 руб. расходов по государственной пошлине.

ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "УК "Жилстрой" 16.08.2011 заключили соглашение к договору энергоснабжения от 11.11.2009 N 6671, согласно пункту 1 которого ОАО "Янтарьэнерго" в договоре от 11.11.2009 N 6671 с 01.01.2012 заменено на ОАО "Янтарьэнергосбыт".

ОАО "Янтарьэнерго" (цедент) и ОАО "Янтарьэнергосбыт" (цессионарий) 22.03.2013 заключили договор уступки права (цессии) N 153, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенных между цедентом и потребителями электрической энергии до 31.12.2011.

Ссылаясь на наличие у ООО "УК "Жилстрой" задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с договором энергоснабжения от 11.11.2009 N 6671, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением и с учетом принятых судом уточнений просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 18 088 124,30 руб., из которых 6 632 87,33 руб. - задолженность по оплате электрической энергии, установленная решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 по делу N А21-3162/2011, 59 198,98 руб. - взысканные этим же решением расходы по государственной пошлине, 11 396 053,99 руб. - задолженность по оплате электрической энергии за периоды с октября по декабрь 2011 года, с мая 2012 по май 2013 года, с июля 2013 по октябрь 2013 года.

В обоснование своих возражений относительно включения требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" в реестр требований кредиторов ООО "УК "Жилстрой" Серпионова Р.П., являвшаяся единственным участником должника и его генеральным директором, представила заявление о фальсификации доказательств, в котором указала на отзыв как недостоверных ранее представленных в арбитражный суд и временному управляющему Крейзо А.М. бухгалтерских балансов должника, карточек счетов 51 и 62, журналов проводок по ним, а также представленного 17.03.2014 генеральным директором ООО "УК "Жилстрой" отзыва на заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Кроме того, Серпионова Р.П. просила исключить из числа доказательств по делу акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, расчет размера требований Общества, счета-фактуры, сведения о расходе электрической энергии, ведомости потребления электрической энергии, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также заявила о применении срока исковой давности и ходатайствовала о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора ТСЖ "Горизонт" и ОАО "Янтарьэнерго".

Суд первой инстанции отклонил заявление Серпиновой Р.П. о фальсификации доказательств и ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора ТСЖ "Горизонт" и ОАО "Янтарьэнерго", не усмотрел оснований для применения исковой давности.

Заявленное ОАО "Янтарьэнергосбыт" требование в уточненном размере признано судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "УК "Жилстрой".

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае требование ОАО "Янтарьэнергосбыт" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "УК "Жилстрой" 6 632 87,33 руб. задолженности по оплате электрической энергии и 59 198,98 руб. расходов по государственной пошлине подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 по делу N А21-3162/2011.

Поскольку ООО "УК "Жилстрой" не представила доказательств, подтверждающих исполнение указанного решения в названной части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника 6 632 87,33 руб. задолженности по оплате электрической энергии и 59 198,98 руб. расходов по государственной пошлине.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Закона банкротстве.

Требование ОАО "Янтарьэнергосбыт" в части 11 396 053,99 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ООО "УК "Жилстрой", в периоды с октября по декабрь 2011 года, с мая 2012 по май 2013 года и с июля по октябрь 2013 года, признано судами первой и апелляционной инстанций обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника исходя из следующего.

В результате исследования и оценки доказательств, представленных при рассмотрении настоящего обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "УК "Жилстрой" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, перечисленных в приложении к договору энергоснабжения от 11.11.2009 N 6671.

Указанное обстоятельство установлено также вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 по делу N А21-3162/2011.

Поскольку в соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, суды пришли к выводу, что обязанность по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии возникла у должника в силу принятия многоквартирных жилых домов в управление в соответствии с заключенным с ТСЖ "Горизонт" договором от 01.10.2009.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ОАО "Янтарьэнергосбыт" документально подтвердило количество электрической энергии, поставленной в периоды с октября по декабрь 2011 года, с мая 2012 по май 2013 года и с июля по октябрь 2013 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилстрой", а доказательства оплаты потребленной электроэнергии должником не были представлены, суды первой и апелляционной инстанций признали требование ОАО "Янтарьэнергосбыт" в части 11 396 053,99 руб. задолженности обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "УК "Жилстрой".

Основания не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе Серпионовой Р.П. доводы о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения части 2 статьи 162 ЖК РФ и необоснованно признали ООО "УК "Жилстрой" управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не могут быть приняты.

В обоснование указанных доводов Серпинова Р.П. ссылается на то, что 13.04.2009 собственниками жилых помещений, находящихся в упомянутых многоквартирных жилых домах, был избран способ управления жилыми домами - товарищество собственников жилья.

Кроме того, заключенный ООО "УК "Жилстрой" и ТСЖ "Горизонт" договор, по мнению подателя жалобы, является договором подряда, а денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений, ошибочно отражались должником в бухгалтерском учете как выручка.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, то обстоятельство, что собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах был избран способ управления жилыми домами - товарищество собственников жилья, не исключает возможности заключения таким товариществом договора с управляющей организаций.

Исходя из совокупности обязательств ООО "УК "Жилстрой" по заключенному с ТСЖ "Горизонт" договору, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали, что ООО "УК "Жилстрой" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении переданных ему в управление многоквартирных жилых домов.

Довод Серпионовой Р.П. о том, что при заключении ООО "УК "Жилстрой" договора энергоснабжения с ОАО "Янтарьэнергосбыт" не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям названного договора, также не принимается, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о незаключенности данного договора, при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не были установлены.

Суд кассационной инстанции также полагает, что суд первой инстанции правомерно отклонил заявление Серапионовой Р.П. о фальсификации доказательств, обоснованно указав, что ошибки в бухгалтерском учете и недостоверность данных бухгалтерской отчетности ООО "УК "Жилстрой" (на что сослался заявитель) не могу служить основанием для удовлетворения такого заявления.

При таком положении кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного кассационная жалоба по делу N А21-3432/2014, представленная представителем Серпиновой Р.П. в судебном заседании, а также апелляционная жалоба и копии судебных актов по указанному делу, которые были приложены к кассационной жалобе Серпионовой Р.П. по настоящему делу, возвращены ее представителю.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А21-8099/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Серпионовой Раисы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова М.В. Трохова