Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2015 г. N Ф07-311/15 по делу N А26-9174/2013

26 марта 2015 г.

Дело N А26-9174/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" Агапова А.А. (доверенность от 30.09.2014),

рассмотрев 26.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (судья Смирнова Я.Г.) по делу N А26-9174/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ОАО "МРСК"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 197, ОГРН 1097847097820, ИНН 7811433696 (далее - ООО "Сетевая компания "Тесла"), о взыскании 38 004 808 руб. 74 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные на основании договора от 11.11.2009 N 10-ТСЛ, и 648 038 руб. 39 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2014 (судья Ильющенко О.В.) иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 197, ОГРН 1061039018710, ИНН 1003100252, (далее - ООО "ЭК "Энергосбережение"), не являющееся лицом, участвующим в деле, обжаловало решение от 27.01.2014 в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "ЭК "Энергосбережение" просило восстановить срок на подачу жалобы, отменить решение суда первой инстанции, привлечь к участию в рассмотрении дела открытое акционерное общество "РЖД" и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 32 712 733 руб. 64 коп. долга и 577 243 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба ООО "ЭК "Энергосбережение" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на то, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО "ЭК "Энергосбережение", указав на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 16.12.2014, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ООО "ЭК "Энергосбережение" является конкурсным кредитором должника (ООО "Сетевая компания "Тесла") в деле N А56-24482/2014 и в силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) вправе обжаловать решение суда первой инстанции от 27.01.2014, которым нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель ООО "ЭК "Энергосбережение" поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.01.2014 ООО "Сетевая компания "Тесла" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу N А56-24482/2014 признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 09.09.2014 по делу N А56-24482/2014 требования ОАО "МРСК", в том числе суммы, взысканные решением от 27.01.2014 по настоящему делу, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сетевая компания "Тесла". Определением от 26.09.2014 арбитражный суд принял к рассмотрению заявление ООО "ЭК "Энергосбережение" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 64 273 696 руб. 09 коп. Истец и ООО "ЭК "Энергосбережение" являются кредиторами одной очереди.

ООО "ЭК "Энергосбережение" полагая, что размер взысканной в рамках данного дела задолженности влияет на пропорцию удовлетворения его требований в деле о банкротстве, обжаловало решение от 27.01.2014 в апелляционном порядке.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что ООО "ЭК "Энергосбережение" не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов о его правах и обязанностях.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случаях, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

ООО "ЭК "Энергосбережение" является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Сетевая компания "Тесла". Требование ОАО "МРСК", основанное на решении от 27.01.2014 по настоящему делу, включено в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, в силу пункта 24 Постановления N 35 ООО "ЭК "Энергосбережение" вправе обжаловать решение от 27.01.2014, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Учитывая изложенное, определение апелляционного суда от 16.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы ООО "ЭК "Энергосбережение" подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А26-9174/2013 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Н.В. Марьянкова