Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2015 г. N Ф07-606/15 по делу N А56-48293/2014

06 марта 2015 г.

Дело N А56-48293/2014

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусаковой Елены Юрьевны, ОГРНИП 30878472190031, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Ленинградской области от 25.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-48293/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гусаковой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Ленинградской области от 25.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-48293/2014 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателю предложено в срок до 04.03.2015 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 27.01.2014, направленная Предпринимателю заказным письмом с уведомлением по адресу, по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 04.02.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084480331937).

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 сроку (04.03.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Е.С. Васильева