Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2015 г. N Ф07-1731/15 по делу N А56-35980/2014

31 марта 2015 г.

Дело N А56-35980/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Самсонова Л.А., рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-35980/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" (место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 183, А, 5Н, ОГРН 1107847381663, ИНН 7801533243; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области (далее - комитет) от 29.05.2014 N 20571-14/Д о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А56-35980/2014, которая определением от 16.03.2015 принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.05.2015.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.03.2015 поступило в электронном виде ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления комитета по делу об административном правонарушении от 29.05.2014 N 20571-14/Д.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство общества о приостановлении исполнения постановления комитета по делу об административном правонарушении от 29.05.2014 N 20571-14/Д, поданное в электронном виде, не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению. Заявитель вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе.

Уплаченная за рассмотрение этого ходатайства государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Поскольку в арбитражный суд ходатайство и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 93, 129, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 29.05.2014 N 20571-14/Д возвратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.03.2015 N 31.

Приложение:

1. заявление об исправлении недостатков от 30.03.2015;

2. платежное поручение от 24.03.2015 N 31;

3. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А Самсонова