Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф07-8463/14 по делу N А56-21167/2014

07 апреля 2015 г.

Дело N А56-21167/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" Тимофеевой Е.С. (доверенность от 08.12.2014),

рассмотрев 07.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-21167/2014 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ТД Мясфрут", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 10, ОГРН 1107847272048, ИНН 7839429883 (далее - Общество), Величко Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 18.06.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коняев Игорь Валерьевич.

Открытое акционерное общество Банк "Народный кредит", место нахождения: 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 9, ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436 (далее - Банк), обжаловало решение от 18.06.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 11.09.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 его требование включено в реестр требований кредиторов Общества.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из сведений о движении дела N А56-21167/2014, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru, определениями от 24.07.2014 и от 20.08.2014 арбитражным судом приняты к производству заявления Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.09.2014 требование Банка в сумме 526 449 руб. 25 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что конкурсный кредитор (в данном случае - Банк) не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

По состоянию на 18.06.2014 Банк не обладал статусом конкурсного кредитора, не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имел права на обжалование в апелляционном порядке решения от 18.06.2014, на что правомерно указал апелляционный суд.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доказательств того, что в результате вынесения судом решения от 18.06.2014 созданы препятствия для реализации каких-либо субъективных прав Банка, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-21167/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк