Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2015 г. N Ф07-2596/15 по делу N А52-3291/2014

08 апреля 2015 г.

Дело N А52-3291/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пустошкинском районе Псковской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А52-3291/2014,

установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пустошкинском районе Псковской области (место нахождения: 182300, Псковская обл., г. Пустошка, ул. Первомайская, д. 21, ОГРН 1026002943416, ИНН 6019002958; далее - отдел ПФ РФ) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации сельского поселения "Пригородная волость" Пустошкинского района Псковской области (место нахождения: 182300, Псковская обл., Пустошкинский р-н, дер. Долосцы, ОГРН 1066009000122, ИНН 6019008540) о взыскании 83 269 руб. 91 коп., в том числе 66 165 руб. 32 коп. недоимки по страховым взносам, 3 871 руб. 52 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и 13 233 руб. 07 коп. штрафа.

Определением суда от 09.10.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2015 решение суда от 03.12.2014 отменено.

Дело рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, отдел ПФ РФ обжаловал его в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы отдела ПФ РФ не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а доводы о нарушениях апелляционным судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

115

листах.

Судья

Л.И. Корабухина