Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2015 г. N Ф07-11176/09 по делу N А56-30457/2009

10 апреля 2015 г.

Дело N А56-30457/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от АО "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" Костаманова О.А. (доверенность от 22.12.2014),

рассмотрев 09.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 (судьи Казарян К.Г., Юрков И.В., Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-30457/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС", место нахождения: Москва, ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, ОГРН 1027739326010 (далее - ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1027806868704 (далее - ООО "Фаэтон-Аэро"), с жалобой на следующие действия конкурсного управляющего Екимова Василия Анатольевича:

- включению недвижимого имущества должника, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 85, лит. А, и находящегося в залоге у ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", в состав движимого имущества, не находящегося в залоге, с целью утверждения собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ООО "Фаэтон-Аэро", не являющегося предметом залога (далее - Положение);

- предоставлению собранию кредиторов Положения, содержащего недостоверные сведения о движимом имуществе, принадлежащем должнику;

- организации продажи недвижимого имущества должника, находящегося в залоге, и движимого имущества без учета возможности получения максимальной выручки от его продажи (не одновременно и через разных организаторов торгов);

- опубликованию объявления о проведении торгов по продаже единым лотом движимого имущества ООО "Фаэтон-Аэро", не являющегося предметом залога, с включенными в состав этого имущества объектами недвижимости после опубликования на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 по настоящему делу.

ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просило отстранить Екимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро".

Определением от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2015, признаны ненадлежащими действия Екимова В.А. по включению имущества, находящегося в залоге у ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", в состав имущества должника, не находящегося в залоге, и организации продажи этого имущества; в отстранении Екимова В.А. от должности конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общества "Ленпромтранспроект", место нахождения: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 1/6, ОГРН 1027809210054 (далее - ЗАО "Ленпромтранспроект"), просит отменить определение и постановление в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Екимова В.В. и отказать в удовлетворении жалобы ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что у ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" не возникло право залога в отношении навесов, топливных резервуаров и топливно-раздаточных колонок, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 85, лит. А; ссылки судов на Свод правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности", утвержденный приказом Министерства по чрезвычайным ситуациям от 05.05.2014 N 221 (далее - Приказ МЧС N 221), неправомерны; суды не применили пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"; включение в состав недвижимого имущества, находящегося в залоге, принадлежащего должнику движимого имущества нарушает права кредиторов, требования которых не обеспечены залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" в порядке ст.124 АПК РФ сообщил суду об изменении своего наименования на акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - АО "ГЛОБЭКСБАНК"), что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 22.06.2011 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "Фаэтон-Аэро" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Лебедя Дениса Игоревича.

Определением от 21.06.2013 Лебедь Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 09.08.2013 на эту должность назначен Екимов В.А.

Определением от 20.06.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" включено требование АО "ГЛОБЭКСБАНК", состоящее из 83 102 697 руб. 59 коп. долга, обеспеченного залогом имущества должника, и 5 790 761 руб. 50 коп. неустойки, не обеспеченной залогом имущества должника. Права залога возникло у АО "ГЛОБЭКСБАНК" на основании договора ипотеки от 25.03.2008 N 66-И/3107, по которому в залог передан земельный участок площадью 1 081 кв. м и здание автозаправочной станции площадью 60,7 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 85, лит. А.

Впоследствии здание АЗС было реконструировано, в результате чего увеличилась площадь объекта. Решением от 19.11.2008 по делу N А56-28377/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал за ООО "Фаэтон-Аэро" право собственности на АЗС площадью 657 кв. м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 85, лит. А, созданную в результате реконструкции автозаправочной станции площадью 60,7 кв. м.

Согласно техническому паспорту на здание АЗС, выданному Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", автозаправочная станция имеет следующие характеристики: площадь застройки - 657 кв. м, включает в себя 1-этажное здание площадью 236,7 кв. м, переходный навес, площадку заправки транспортных средств с навесом над топливораздаточными островками с ТРК и подземными резервуарами для топлива, площадку АЦ ЖМТ со сливным колодцем ЖМТ и аварийным резервуаром.

Определением от 06.12.2013 суд первой инстанции утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК". Согласно данному положению подлежат продаже автозаправочная станция с площадью застройки 657 кв. м, включающая в себя одноэтажное здание операторной, переходный навес, площадку заправки транспортных средств с навесом над топливораздаточными островками с ТРК и подземными резервуарами для топлива, площадку АЦ ЖМТ со сливным колодцем ЖМТ и аварийным резервуаром, а также земельный участок площадью 1 081 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 85, лит. А. Начальная продажная цена данных объектов составила 60 543 195 руб.

Постановлением от 24.03.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение от 06.12.2013 и отказал в удовлетворении заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге.

Постановлением от 25.06.2014 суд кассационной инстанции отменил постановление от 24.03.2014 и оставил в силе определение от 06.12.2013.

В газете "Коммерсантъ" 11.07.2014 опубликовано сообщение N 78030089920 о проведении торгов по продаже следующего имущества должника, не находящегося в залоге: навеса над ТРК и резервуарами, переходного навеса, двух резервуаров РЦ50 и трех топливораздаточных колонок Dresser Wayne AD.

Ссылаясь на неправомерность включения в состав имущества, не находящегося в залоге, навеса над ТРК и резервуарами и переходного навеса, АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с жалобой по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Статьей 134 ГК РФ установлено, что если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали ненадлежащими действия конкурсного управляющего Екимова В.А. по включению в состав движимого имущества ООО "Фаэтон-Аэро", не находящегося в залоге, объектов, на которые у АО "ГЛОЭКСБАНК" имеется право залога.

Состав имущества, на которое распространяется право залога, установлен определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2014. Следовательно, данный вопрос не подлежит повторному исследованию, поскольку выводы суда, содержащиеся в определении от 06.12.2013, имеют преюдициальный характер (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что суды неверно сослались на Приказ МЧС N 221. Положения данного приказа не могут содержать каких-либо сведений о составе имущества, переданного в залог АО "ГЛОБЭКСБАНК", однако подтверждают вывод судов о том, что автозаправочная станция с входящими в ее состав объектами является единым комплексом, который подлежит отчуждению одним лотом.

Следовательно, конкурсный управляющий Екимов В.А. неправомерно включил в состав имущества, не находящегося в залоге, навес над ТРК и резервуарами, переходный навес и резервуары для топлива, в связи с чем жалоба АО "ГЛОБЭКСБАНК" подлежала удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-30457/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев