Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2015 г. N Ф07-7209/13 по делу N А56-73865/2012

13 апреля 2015 г.

Дело N А56-73865/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 13.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профпринт" Кильмяковой Роксаны Ришатовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А56-73865/2012 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 (резолютивная часть объявлена 12.03.2013) по заявлению закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток", место нахождения: 125252, Москва, Чапаевский пер., д. 14, ОГРН 1027700109271, ИНН 7707282610 (далее - ЗАО "Дойче Лизинг Восток"), общество с ограниченной ответственностью "Профпринт", место нахождения: 194902, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова, д. 113, ОГРН 1027801531306, ИНН 7814105774 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бурыкин Илья Анатольевич.

Определением от 25.12.2013 Бурыкин И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.

Определением суда от 06.10.2014 по ходатайству конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р. прекращено производство по заявлению председателя ликвидационной комиссии Общества Шорникова Александра Яковлевича о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 определение от 06.10.2014 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р. отказано.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе конкурсный управляющий Кильмякова Р.Р., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 17.12.2014, а определение от 06.10.2014 - оставить в силе.

Податель жалобы полагает, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основанием - решение суда от 14.03.2012, которым Общество признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявление председателя ликвидационной комиссии Шорникова А.Я. не может быть рассмотрено.

Вывод апелляционного суда о том, что определением суда первой инстанции от 06.10.2014 нарушены права Шорникова А.Я., по мнению конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р., является ошибочным, поскольку надлежащее исполнение Шорниковым А.Я обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) подтверждается определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-59817/2012.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электронном виде ходатайство конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р. об отказе от кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим Кильмяковой Р.Р., данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает его подлежащим принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Поскольку подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату пошлины по кассационной жалобе, подателем жалобы не представлено, основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профпринт" Кильмяковой Роксаны Ришатовны от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А56-73865/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова