Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2015 г. N Ф07-2142/15 по делу N А56-15870/2014

14 апреля 2015 г.

Дело N А56-15870/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Троховой М.В.,

рассмотрев 14.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А56-15870/2014 (судья Копылова Л.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительство Гидротехнических Сооружений", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 28А, ОГРН 1074705000479, ИНН 4705037085 (далее - Общество).

Определением от 07.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Людмила Юрьевна, сведения о чем опубликованы 05.07.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Труботорг", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 92, лит. Г, ОГРН 1077847384735, ИНН 7842358103 (далее - Фирма), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 103.010.553 руб. 40 коп.

Определением от 24.10.2014 требование Фирмы в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обжаловала определение от 24.10.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 апелляционная жалоба возвращена ФНС в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решением от 02.12.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, принятым по результатам рассмотрения апелляционных жалоб открытого акционерного общества "Киришская фирма Нефтезаводмонтаж" и общества с ограниченной ответственностью "Учет Консалтинг Аудит", определение от 24.10.2014 отменено, во включении требования Фирмы в реестр требований кредиторов Общества отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 01.12.2014, вынести новый судебный акт о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы.

ФНС ссылается на то, что процессуальный срок ею не был нарушен, поскольку апелляционная жалоба была сдана в орган связи в последний день срока - 11.11.2014.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

С учетом положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 24.10.2014 могла быть подана не позднее 11.11.2014, что правильно установлено апелляционным судом.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При этом дата подачи апелляционной жалобы определена судом, исходя из даты поступления жалобы в суд первой инстанции - 17.11.2014, что подтверждается проставленным на жалобе штампом суда, а не почтовым штемпелем, как ошибочно указано в обжалуемом определении, поскольку почтовый штемпель проставляется на конверте, а не на жалобе.

В то же время апелляционный суд не учел, что в соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем подачи жалобы следует считать дату почтового штемпеля органа связи, через который подается жалоба.

В подтверждение того, что апелляционная жалоба подана ею в последний день процессуального срока, ФНС приложила к кассационной жалобе копию списка внутренних почтовых отправлений от 11.11.2014 с оттиском почтового штемпеля организации связи в г. Гатчина Ленинградской области, датой "11.11.2014" и номером внутрироссийского почтового идентификатора 18830672001161.

В качестве адресата заказного письма указан Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, наименование вложения - апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-15870/2014.

Согласно информации с официального сайта "Почты России", заказное письмо с номером внутрироссийского почтового идентификатора 18830672001161 было сдано организации связи в г. Гатчина Ленинградской области 11.11.2014, вручено адресату (191015, Санкт-Петербург) 17.11.2014.

При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы по мотиву отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не может быть признан законным, поскольку процессуальный срок заявителем не был пропущен.

Обжалуемое определение подлежит отмене.

Вместе с тем апелляционная жалоба ФНС не только не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, как просит податель жалобы, но и не может быть направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку законность определения от 24.10.2014 уже проверена в апелляционном порядке по жалобам двух кредиторов, в том числе и по доводам, аналогичным доводам уполномоченного органа, - определение от 24.10.2014 отменено, а во включении требования Фирмы в реестр отказано, в связи с чем не существует того судебного акта, который ФНС просила в своей апелляционной жалобе отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.12.2014 по делу N А56-15870/2014 отменить.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

И.М. Тарасюк М.В. Трохова