Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2015 г. N Ф07-1348/15 по делу N А56-70533/2013

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-70533/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Никитушкиной Л.Л. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" Фетисовой Н.С. (доверенность от 08.02.2015), от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу Ратмановой Н.А. (доверенность от 12.01.2015 N 1),

рассмотрев 13.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2014 и дополнительное решение от 08.07.2014 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 (судьи Черемошкина В.В., Мельникова Н.А. и Слобожанина В.Б.) по делу N А56-70533/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский комбинат хлебопродуктов", место нахождения: 163016, город Архангельск, Ленинградский проспект, дом 386, ОГРН 1022900550530, ИНН 2901015729 (далее - Общество, ОАО "АКХП"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, проспект Бакунина, дом 14, ОГРН 1057809002305, ИНН 7842012465 (далее - Управление), о взыскании 9 230 731 руб. 81 коп. задолженности по государственному контракту от 24.12.2008 N 10/хп об ответственном хранении хлебопродуктов государственного резерва (далее - Контракт) за период с января по декабрь 2013 года.

Управление предъявило встречный иск к Обществу - о взыскании 13 511 114 руб. 48 коп. задолженности.

Оба иска приняты судом к производству с учетом уточнения исковых требований сторон в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 01.06.2014 по первоначальному иску с Управления в пользу Общества взыскано 7 659 931 руб. 58 коп. задолженности. Встречный иск Управления удовлетворен в полном объеме. Дополнительным решением суда первой инстанции от 08.07.2014 по первоначальному иску с Управления в пользу ОАО "АКХП" взыскано еще 1 570 800 руб. 23 коп. задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 28.11.2014 указанные судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания с Управления в пользу ОАО "АКХП" 7 659 931 руб. 58 коп. и 1 570 800 руб. 23 коп. задолженности, а в остальной части - оставить данные судебные акты без изменения.

Податель жалобы считает, что вывод судов о нарушении Управлением своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме за оказанные Обществом услуги по хранению материальных ценностей не соответствует представленным в дело доказательствам, которые подтверждают факт переплаты по Контракту со стороны Управления.

Кроме того, податель жалобы указывает на неправомерность удовлетворения взаимоисключающих требований в пользу двух взыскателей за один и тот же период по одному и тому же Контракту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.12.2008 Управление и Общество (ответственный хранитель) заключили указанный Контракт, согласно разделу 1 которого ОАО "АКХП" закладывает для Управления на ответственное хранение хлебопродукты государственного резерва, а также обязуется хранить данную продукцию и отгрузить в первоочередном порядке по распоряжению Управления.

Пунктом 3.2 Контракта установлено, что Управление возмещает ответственному хранителю стоимость услуг по хранению продукции после получения из федерального бюджета выделенных на эти цели денежных средств на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, представляемых до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ссылаясь на нарушение Управлением своих обязательств по оплате оказанных со стороны ОАО "АКХП" в 2013 году услуг по хранению материальных ценностей, Общество обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Управление обратилось к ответственному хранителю со встречным иском о взыскании излишне перечисленных Обществу денежных средств за хранение фактически отсутствующих в период с апреля 2011 по ноябрь 2012 года материальных ценностей, а именно невозвращенного в государственный резерв ранее изъятого зерна.

Суд первой инстанции признал первоначальные исковые и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами и постановлением от 28.11.2014 оставил вынесенные судом первой инстанции решение от 01.06.2014 и дополнительное решение от 08.07.2014 без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобах доводы, пришла к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу того же пункта 1 статьи 886 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 309 ГК РФ вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя иск к Управлению о взыскании задолженности за хранение, Общество обязано было доказать факт надлежащего хранения им заложенных Управлением на ответственное хранение материальных ценностей.

ОАО "АКХП" не представило доказательств такого надлежащего хранения в заявленный в первоначальном иске период (весь 2013 год); кроме акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 между сторонами (том 1, лист дела 157). Данный документ, в котором Общество указало задолженность на 31.12.2013 со стороны Управления в сумме 9 230 731 руб. 81 коп., а Управление, в свою очередь, признало за собой задолженность только в сумме 6 218 528 руб. 75 коп., судами первой и апелляционной инстанций не был оценен.

В то же время в качестве доказательства ненадлежащего исполнения истцом по первоначальному иску своих обязательств по хранению переданной по Контракту продукции Управление представило в дело заключение эксперта от 23.12.2013, полученное в рамках уголовного дела N 1383006, по результатам проведения финансово-экономической экспертизы деятельности ОАО "АКХП", связанной с исполнением Обществом обязанностей по ответственному хранению зерна государственного материального резерва Российской Федерации. В данном документе экспертом указано на факт постоянного самовольного изъятия зерна хранителем с октября 2010 года по март 2013 года, а также на факт закладки Обществом зерна в этот период в меньшем количестве, чем оно было изъято из государственного резерва.

Указанное заключение эксперта было принято судами двух инстанций в качестве доказательства по настоящему арбитражному делу, однако оценено только лишь в рамках рассмотрения встречного иска Управления о взыскании излишне перечисленных Обществу денежных средств за хранение фактически отсутствующих в период с апреля 2011 по ноябрь 2012 года материальных ценностей.

Упомянутое же заключение эксперта доказывает факт самовольного изъятия зерна хранителем только с октября 2010 года по март 2013 года. Однако в материалы дела обеими сторонами спора не были представлены доказательства в обоснование своей позиции. А именно со стороны Управления - о нарушении Обществом своих обязательств по Контракту в период с апреля по декабрь 2013 года, со стороны Общества - о проведении им закладки материальных ценностей в этот же период.

Управление также представило в материалы дела в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу ОАО "АКХП" вступивший в законную силу на момент рассмотрения дела апелляционным судом приговор Архангельского областного суда от 22.07.2014 по упомянутому уголовному делу, которым бывший генеральный директор ОАО "АКХП" Ивакина Е.Г. признана виновной в том числе и в растрате (хищении) вверенного Обществу Управлением зерна государственного резерва. Данный документ не был оценен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку Контракт (в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2013 N 7) ставит стоимость услуг по хранению материальных ценностей в зависимость от объемов продукции, находящейся на хранении в течение финансового года, то при наличии заключения эксперта о фактах самовольного изъятия хранителем зерна с октября 2010 года по март 2013 года вывод судов первой и апелляционной инстанций об обязанности Управления оплатить услуги по хранению в заявленном Обществом размере противоречит положениям статей 309 и 886 ГК РФ.

В связи с изложенным принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене в обжалуемой части с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует затребовать у ОАО "АКХП" доказательства фактической закладки материальных ценностей государственного резерва в 2013 году, а также оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 68 и 71 АПК РФ и установить: имело ли место надлежащее хранение Обществом материальных ценностей по Контракту за спорный период, а также имеется ли задолженность Управления перед хранителем по указанному Контракту, в каком размере и за какой период.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.06.2014 и дополнительное решение от 08.07.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А56-70533/2013 отменить в части взыскания с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу в пользу открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" 7 659 931 руб. 58 коп. и 1 570 800 руб. 23 коп. задолженности.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А56-70533/2013 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Шпачева