Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2015 г. N Ф07-1599/14 по делу N А56-28802/2013

17 апреля 2015 г.

Дело N А56-28802/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" Платайс О.Г. (доверенность от 21.11.2014 N 164), от общества с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ" Куприяновой Н.В. (доверенность от 15.09.2014),

рассмотрев 15.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-28802/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Спасский переулок, дом 4, литера "Б", ОГРН 1107847028893, ИНН 7838438332 (далее - ООО "Норд-ТЛ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, дом 12, литера "З", ОГРН 1057810204286, ИНН 7802320826 (далее - ООО "ТрансСервис"), о взыскании 416 050 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору транспортной экспедиции от 15.03.2012 N 2/12 (далее - Договор), и 41 605 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2014, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 159 500 руб. задолженности и 15 950 руб. штрафа. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. ООО "Норд-ТЛ" считает, что представленные им в дело доказательства подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику на всю заявленную сумму.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТрансСервис" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Норд-ТЛ" (исполнитель) и ООО "ТрансСервис" (заказчик) заключили Договор, в соответствии с которым исполнитель обязался за вознаграждение совершать по поручению заказчика и от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на обеспечение организации перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом.

ООО "Норд-ТЛ", ссылаясь на то, что оно оказало услуги по Договору, но ООО "ТрансСервис" оплатило их не полностью, предъявило настоящий иск.

В обоснование исковых требований ООО "Норд-ТЛ" представило в суд названный Договор, а также договоры-заявки на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, акты оказанных услуг, акты сверок и счета.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в сумме 159 500 руб. долга и 15 950 руб. штрафа, поскольку признали доказанным факт оказания услуг только на сумму 159 500 руб.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По смыслу главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Транспортная экспедиция"), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан представить заказчику полную, точную и достоверную информацию по тарифам, срокам поставки, по ставкам и другим сборам, необходимым для осуществления перевозки.

Согласно пункту 3.1.12 Договора исполнитель обязан: организовать доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения; передачу его уполномоченному на получение груза лицу, указанному в сопроводительных документах.

Пунктом 3.1.16 Договора предусмотрена обязанность исполнителя вернуть заказчику надлежащим образом оформленный грузосопроводительный комплект документов заказчика.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора окончательный расчет по платежам за организацию транспортных и экспедиционных услуг производится заказчиком на основании счета-фактуры исполнителя и акта о выполнении транспортно-экспедиционных услуг. Основанием для выставления счета-фактуры и акта за оказанные транспортно-экспедиционные услуги служат данные путевых листов, заверенные заказчиком, подписанная заказчиком с указанием цены услуги заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание, отметка заказчика в сопроводительных документах.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что ООО "Норд-ТЛ" доказало факт оказания услуг ООО "ТрансСервис" на сумму 159 500 руб.

С учетом положений пунктов 3.1.2, 3.1.12, 3.16 и 5.4 Договора факт оказания услуг истцом ответчику по актам от 27.06.2012 N 466, от 28.06.2012 N 467 и 468, от 30.06.2012 N 475 - 478, от 04.07.2012 N 492, от 05.07.2012 N 494 и от 07.07.2012 N 495 нельзя признать доказанным.

Как правильно указали суды, представленные ООО "Норд-ТЛ" документы не отражают полных сведений по организации исполнителем перевозки вверенного ему груза. Представленные в материалы дела договоры-заявки от 29.06.2012 N 24, 25 и 26 не позволяют установить, в чей именно адрес должна быть произведена доставка груза: в графе "Грузополучатель/Место разгрузки" указано: "В соответствии с путевым листом". В нарушение требований пункта 5.4 Договора путевые листы в дело не представлены.

Исходя из изложенного следует признать, что суды обоснованно и законно удовлетворили исковые требования частично.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального права, а выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-28802/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Спасский переулок, дом 4, литера "Б", ОГРН 1107847028893, ИНН 7838438332, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева