Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2015 г. N Ф07-2814/15 по делу N А21-3844/2014

17 апреля 2015 г.

Дело N А21-3844/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Багратионовск", место нахождения: 236005, г. Калининград, Беговая ул., д. 1 "в", оф. 43, ОГРН 1113926020845, ИНН 3915502940, на решение Арбитражного суда Калининградского суда от 08.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А21-3844/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Багратионовск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (далее - Инспекция) от 13.11.2013 N 014739-Ю о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 30 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.07.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 02.03.2014 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Общество обжаловало судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Калининградского суда от 08.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

Л.А Самсонова