Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф07-8427/13 по делу N А56-43624/2012

16 апреля 2015 г.

Дело N А56-43624/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2015 N 38-2015), от товарищества собственников жилья "Фрегат" Апухтина Ю.С. (доверенность от 15.05.2013), Алейкиной В.С. (доверенность от 09.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" Ковалевой М.Н. (доверенность от 25.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-43624/2012,

установил:

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (место нахождения: Санкт-Петербург, Финский пер., д. 6, ОГРН: 1027800510451, ИНН: 7814069873; далее - ООО "Жилпромстрой") в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 лит. "Б", ОГРН: 1057810153400; ИНН: 7830001028; далее - ОАО "ТГК N 1") взыскано 2 747 803 руб. 54 коп. задолженности.

К участию в деле привлечены товарищество собственников жилья "Фрегат" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 11, ОГРН: 1037800063366; ИНН: 78011019984; далее - ТСЖ "Фрегат") и общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (место нахождения: Москва, ул. Ангарская, д. 6, ОГРН: 1097847049090; ИНН: 7801490374; далее - ООО "Фобос").

ООО "Жилпромстрой" 21.05.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене его в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Харченко, д. 2/12, лит. "А", ОГРН: 1137847439432, ИНН: 7802842886; далее - ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ").

Определением от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2015, ООО "Жилпромстрой" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ".

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 1", ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить определение от 18.09.2014 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2015. По мнению подателя жалобы, у суда не имелось оснований для замены ООО "Жилпромстрой" его правопреемником на стадии исполнения судебного акта, поскольку на основании разделительного баланса ООО "Жилпромстрой" передало вновь образованному в связи с реорганизацией путем выделения юридическому лицу - ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" только долговые обязательства, в основном связанные со строительством многоквартирного дома по адресу: ул. Нахимова, д. 11, какого-либо имущества (имущественных прав) для погашения долгов и ведения хозяйственной деятельности ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" не передано.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Жилпромстрой" просит оставить определение от 18.09.2014 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 1" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Жилпромстрой" - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель ТСЖ "Фрегат" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 06.02.2013 единственного участника ООО "Жилпромстрой" о проведении реорганизации ООО "Жилпромстрой" путем выделения из него ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" решением от 25.09.2013 утвержден разделительный баланс, по которому от ООО "Жилпромстрой к ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" перешли все права и обязанности, включая процессуальные, вытекающие из дела N А56-43624/2012.

Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.11.2013. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Жилпромстрой" в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (статья 58 ГК РФ). Разделительный баланс в соответствии со статьей 59 Кодекса должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Удовлетворяя ходатайство ООО "Жилпромстрой" о процессуальном правопреемстве, суд указал, что обязательства между ООО "Жилпромстрой" и правопреемником разделены по независимым объектам, в отношении которых права и обязанности вытекали из разных строительных договоров и что основная часть долгов осталась у ООО "Жилпромстрой". Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 по делу N А56-17937/2013 ООО "Жилпромстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а определением от 09.07.2014 отказано во включении задолженности, взысканной по настоящему делу, в реестр требований кредиторов ООО "Жилпромстрой", поскольку обязанности по ее погашению на основании разделительного баланса перешли к правопреемнику.

Однако, как следует из разделительного баланса от 25.09.2013, ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" переданы только крупные долговые обязательства, связанные со строительством многоквартирного дома N 11 по ул. Нахимова в Санкт-Петербурге. При этом никакого имущества (имущественных прав) для исполнения долговых обязательств и ведения хозяйственной деятельности вновь образованному юридическому лицу не передано.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", данными в пункте 22 постановления от 18.11.2003 N 19, общества, созданные результате реорганизации (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, должны привлекаться к солидарной ответственности. При таком положении, учитывая приведенные обстоятельства, кассационная инстанция считает в данном случае произведенное судом процессуальное правопреемство неправомерным и нарушающим интересы кредиторов, а обжалуемые судебные акты - подлежащими отмене как принятые с неправильным применением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А56-43624/2012 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" в проведении процессуального правопреемства отказать.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин