Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2015 г. N Ф07-7581/13 по делу N А56-21792/2010

17 апреля 2015 г.

Дело N А56-21792/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В.,

при участии Бухарева И.С. (паспорт), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрмис" Жовковского С.В. - Гайнуллина А.Р. (доверенность от 13.01.2015),

рассмотрев 14.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрмис" Жовковского Сергея Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-21792/2010,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эрмис", место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 148, корпус 3, ОГРН 1027808003816, ИНН 7816196640 (далее - Общество), конкурсный управляющий Общества Жовковский Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бухарева Игоря Сергеевича к субсидиарной ответственности.

Определением от 01.07.2011 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности приостановлено до завершения формирования конкурсной массы и определения размера неудовлетворенных требований кредиторов должника.

Определением от 08.05.2014 производство по заявлению возобновлено.

Определением от 08.08.2014 (судья Раннева Ю.А.) с Бухарева И.С. в пользу Общества взыскано 6 349 664 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 определение от 08.08.2014 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества Жовковский С.В. просит отменить постановление от 03.12.2014, оставить без изменения определение от 08.08.2014.

Податель жалобы указывает, что в результате продажи должником обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - ООО "ТрансСервис") должнику причинен ущерб в размере 5 430 283 руб. 80 коп.; Бухарев И.С. не передал конкурсному управляющему должника документы и имущество должника. По мнению подателя жалобы, данные обстоятельства являются основанием для привлечения Бухарева И.С. к субсидиарной ответственности по пунктам 1 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Общества поддержал требования жалобы, а Бухарев И.С. просил в ее удовлетворении отказать, пояснив, что не являлся руководителем Общества и не имел отношения к его деятельности.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 23.07.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовковский С.В.

Решением от 23.12.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жовковский С.В.

Конкурсный управляющий Общества Жовковский С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 349 664 руб. 16 коп. бывшего руководителя Бухарева И.С., сведения о котором 23.09.2008 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на продажу должником по договору от 20.10.2008, заключенному с ООО "Вега", доли в уставном капитале ООО "Транс-Сервис".

В связи с отчуждением указанной доли у Общества образовалась задолженность по уплате таможенных платежей, включенная в реестр требований кредиторов должника.

В представленном в суд 22.06.2011 "отзыве" конкурсный управляющий Общества указал также на непередачу бывшим руководителем Общества Бухаревым И.С имущества, документов, печатей и штампов должника и невозможность вследствие этого взыскать дебиторскую задолженность в сумме 13 539 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего Общества, указав на отсутствие доказательств исполнения Бухаревым И.С. требований статей 9 и 126 Закона о банкротстве.

В ходе судебного заседания 25.11.2014 в суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что основанием для привлечения Бухарева И.С. к субсидиарной ответственности является пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Апелляционный суд отменил определение от 08.08.2014 и отказал в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как правомерно указал апелляционный суд, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, необходимо установить вину субъекта ответственности и причинно-следственную связь между действиями лица и наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения дела на основании тщательного анализа его материалов апелляционный суд пришел к выводу, что Бухарев И.С. не осуществлял руководство Обществом.

При этом суд принял во внимание, что в ходе производства по уголовному делу N 855409, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту уклонения неустановленного лица от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, установлено, что подписи на оригинале договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТрансСервис" от 20.10.2008 и уведомлении об отчуждении этой доли выполнены не Бухаревым И.С., а другим лицом.

Апелляционный суд также указал на отсутствие каких-либо сведений о трудовых отношениях в Обществе, отчислениях взносов по социальному страхованию за Бухарева И.С., подписании последним финансовых и распорядительных документов Общества, а также о ведении Обществом хозяйственной деятельности после внесения в ЕГРЮЛ записи о Бухареве И.С. как генеральном директоре Общества.

Согласно копии трудовой книжки Бухарева И.С., в период с 09.04.2008 по 08.06.2009 он работал сварщиком в закрытом акционерном обществе "Форд Мотор Компании", с 09.09.2009 - в управленческом аппарате открытого акционерного общества "НИИЭлектромаш".

Суд апелляционной инстанции учел, что конкурсным управляющим Общества не представлены доказательства обращения к принудительному исполнению определения от 01.09.2011, вынесенного по настоящему делу, об обязании Бухарева И.С. передать конкурсному управляющему имущество должника, печати и штампы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности конкурсным управляющим Общества наличия оснований для привлечения Бухарева И.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в порядке пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в применимой редакции.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявления и не опровергают выводов, сделанных апелляционным судом.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию судом апелляционной инстанций неправомерных судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-21792/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрмис" Жовковского Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

И.М. Тарасюк М.В. Трохова