Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2015 г. N Ф07-3181/15 по делу N А56-33823/2014

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-33823/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб", место нахождения: 191014, город Санкт-Петербург, переулок Саперный, 1, лит. А, ОГРН 1037843048870, ИНН 7825133660, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А56-33823/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" (далее - ООО "Пеноплэкс СПб") о взыскании 120 000 руб. штрафа по договору поставки от 28.06.2012 N 50020091.

Ответчик подал встречное исковое заявление.

Определением суда от 01.09.2014 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.09.2014 первоначальный иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2015 определение от 01.09.2014 и решение от 08.09.2014 отменены с принятием нового судебного акта: первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Пеноплэкс СПб" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 29.01.2015..

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе ООО "Пеноплэкс СПб" не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление от 29.01.2015 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Пеноплэкс СПб" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно платежному поручению от 18.03.2015 N 32397 ООО "Пеноплэкс СПб" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб., подлежащая возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.03.2015 N 32397.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах,

в том числе, платежное поручение от 18.03.2015 N 32397.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева