Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2015 г. N Ф07-2805/15 по делу N А42-4864/2014

21 апреля 2015 г.

Дело N А42-4864/2014

Судья Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печенга" (место нахождения: 184410, Мурманская обл., Печенгский р-н, пгт Печенга, Стадионная ул., д. 4, кв. 6, ОГРН 1065109002364, ИНН 5109001876) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2014 по делу N А42-4864/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Славянка" (место нахождения:129110, Москва, Суворовская пл., стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН: 7702707386) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Печенга" (место нахождения 184410, Мурманская обл., Печенгский р-н, пгт Печенга, Стадионная ул., д. 4, кв.6, ОГРН: 1065109002364, ИНН: 5109001876; далее - Общество) о взыскании 201 312 руб. 91 коп. задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 19.11.2013 N 90/ОЭТО-2013.

Суд первой инстанции, рассмотрев иск в порядке упрощенного производства, решением от 15.09.2014 удовлетворил его.

Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением от 27.03.2015 суд апелляционной инстанции возвратил ООО "Печенга" жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2015 определение апелляционного суда от 27.03.2015 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы только вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.03.2015 N 486.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.О. Матлина