Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2016 г. N Ф07-11169/16 по делу N А56-46923/2013

16 декабря 2016 г.

Дело N А56-46923/2013

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (Москва) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А56-46923/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, по делу N А56-46923/2013 отказано в удовлетворении заявления Лисового Дмитрия Васильевича о взыскании солидарно с Колинько Эдуарда Борисовича, Васильева Сергея Всеволодовича и Шувалова Владимира Петровича в пользу закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" убытков в размере 150 000 руб.

Не согласившись с определением от 04.04.2016 и постановлением от 16.08.2016 Лисовой Д.В. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 кассационная жалоба Лисового Д.В. оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 15.12.2016 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств соблюдения процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Копия определения от 02.11.2016 направлена заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу заказным письмом с уведомлением N 19084402068217. Данное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Поскольку в установленный судом срок податель жалобы не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

По состоянию на момент возвращения кассационной жалобы (16.12.2016 14 часов 00 минут) документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

Т.В. Кравченко