Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2015 г. N Ф07-10376/14 по делу N А21-5299/2013

12 мая 2015 г.

Дело N А21-5299/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 07.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вишневской Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2014 (судья Маркова Л.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А21-5299/2013,

установил:

Вишневская Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вишневского Валерия Валерьевича, ОГРНИП 304391725200011, с жалобой на действия конкурсного управляющего Барыкиной Ларисы Армиловны по исключению требования Вишневской Г.А. из реестра требований кредиторов и отказу в допуске заявителя к участию в собрании кредиторов.

Определением от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2015, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Вишневская Г.А. просит отменить определение и постановление и удовлетворить жалобу на действия конкурсного управляющего.

Податель жалобы ссылается на то, что обоснованность требования Вишневской Г.А. подтверждается решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.10.2011 по делу N 2-2487/11, от 09.06.2014 по делу N 2-4217/14 и справкой судебного пристава-исполнителя; из постановления судебного пристава-исполнителя Шабардиной Елены Юрьевны от 24.04.2014 о зачете взаимных требований не следует, что индивидуальный предприниматель Вишневский В.В. исполнил свои обязательство перед заявителем; является неправомерным вывод суда о том, что зачет произведен именно по исполнительному листу от 14.02.2012 N ВС013982432; арбитражный управляющий не вправе исключить из реестра требований кредиторов требование кредитора, которое не было удовлетворено самим управляющим или должником; исключение требования Вишневской Г.А. из реестра требований кредиторов нарушает ее права участвовать в деле о банкротстве, знакомиться с материалами дела и решениями собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 01.08.2013 по настоящему делу Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя Вишневского В.В. процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Барыкину Л.А.

Решением от 04.02.2014 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего Барыкину Л.А.

Определением от 28.11.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Вишневской Г.А. в сумме 483 884 руб. 46 коп. В определении указано, что обоснованность требования подтверждается решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.10.2011 по делу N 2-2487/11 (с учетом его изменения кассационным определением Калининградского областного суда от 25.01.2012).

На основании решения выдан исполнительный лист от 14.02.2012 N ВС013982432, возбуждено исполнительное производство N 13258/12/01/39/СД. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шабардина Е.Ю. постановлением от 24.04.2014 произвела зачет встречных однородных требований между Вишневской Г.А. и Вишневским В.В. в рамках исполнительных производств N 27393/12/01/39 и 13258/12/01/39/СД на общую сумму 4 686 500 руб. (в том числе по исполнительному листу от 14.02.2012 N ВС013982432).

Конкурсный управляющий Барыкина Л.А. уведомила Вишневскую Г.А. об исключении ее требования из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вишневского В.В. в связи с принятием постановления от 24.04.2014.

Ссылаясь на неправомерность исключения ее требования из реестра требований кредиторов, а также по недопуску ее представителя Касаткина Андрея Валерьевича к участию в собрании кредиторов, проведенном 19.09.2014, Вишневская Г.А. обратилась в суд с жалобой по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что конкурсный управляющий Барыкина Л.А. правомерно исключила требование Вишневской Г.А. из реестра требований кредиторов ввиду того, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2014 произведен зачет долга, подтвержденного решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.10.2011 по делу N 2-2487/11 (с учетом кассационного определения от 25.01.2012), на котором основано требование заявителя.

Решением от 09.06.2014 по делу N 2-4217/14 Ленинградский районный суд г. Калининграда признал постановление от 24.04.2014 законным.

Следовательно, требование Вишневской Г.А. было погашено в соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве.

Представитель Касаткин А.В. не был вправе участвовать в собрании кредиторов, проведенном 19.09.2014, поскольку к этой дате требование Вишневской Г.А. было исключено из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вишневского В.В.

Таким образом, основания для признания действий конкурсного управляющего Барыкиной Л.А. отсутствовали, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А21-5299/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вишневской Галины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев