Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2015 г. N Ф07-1386/13 по делу N А42-10727/2009

18 мая 2015 г.

Дело N А42-10727/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного Флота Министерства Обороны Российской Федерации" Прилепина Н.Е. - Краснова И.Д. (доверенность от 01.01.2015),

рассмотрев 12.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" Прилепина Николая Егоровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А42-10727/2009 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

В рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации", место нахождения: 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Падорина, д. 7, ОГРН 1047841013550, ИНН 5110102607 (далее - Предприятие), в Арбитражный суд Мурманской области обратился конкурсный кредитор - автономная некоммерческая организация "Центр правовой экспертизы", место нахождения: 183766, г. Мурманск, пер. Русанова, д. 10, ОГРН 1065100013340, ИНН 5190156348 (далее - Организация), с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия конкурсного управляющего Предприятия Прилепина Николая Егоровича.

Определением от 28.10.2014 (судья Кучина М.В.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 определение от 28.10.2014 отменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Предприятия Прилепина Н.Е., выразившиеся в неизвещении Организации о созыве собраний кредиторов на 04.04.2014 и на 26.06.2014.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Прилепин Н.Е., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 20.02.2015 отменить, определение от 28.10.2014 оставить в силе.

Податель жалобы считает, что Организация не представила доказательств того, что бездействие конкурсного управляющего нарушило ее права и законные интересы, и указывает, что 04.04.2014 и 26.06.2014 собрания кредиторов не состоялись, а о собраниях кредиторов, состоявшихся 21.04.2014 и 14.08.2014, Организация была извещена, но участия не приняла.

В отзыве на жалобу Федеральная налоговая служба поддержала ее доводы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Предприятия Прилепина Н.Е. поддержал требования жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 20.02.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 22.03.2011 по настоящему делу Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Прилепин Н.Е.

Определением от 09.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (далее - ООО "Алтай") в размере 3 105 408 руб. 46 коп., из которых 3 064 921 руб. 35 коп. - основной долг по оплате выполненных работ и 40 487 руб. 11 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.07.2013 в реестре требований кредиторов Предприятия произведена замена кредитора - ООО "Алтай" на его правопреемника - Организацию.

Организация обратилась в арбитражный суд с жалобой, ссылаясь на неизвещение ее конкурсным управляющим Прилепиным Н.Е. о времени, месте и повестке дня собраний кредиторов, созванных 04.04.2014 и 26.06.2014.

Суд первой инстанции отказал в ее удовлетворении.

Апелляционный суд, отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к выводу, что действия конкурсного управляющего по неизвещению Организации о собраниях кредиторов являются недобросовестными и нарушающими права и законные интересы данного кредитора.

По правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей названного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Прилепин Н.Е. не известил Организацию о проведении 04.04.2014 и 26.06.2014 собраний кредиторов должника, не сообщил об их повестке дня и о времени ознакомления с материалами, подготовленными к собраниям. Указанные обстоятельства не оспариваются конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно установил, что конкурсным управляющим были допущены нарушения порядка созыва указанных собраний кредиторов должника.

Возражения конкурсного управляющего о том, что собрания кредиторов в указанные даты не проводились, Организация была уведомлена о других собраниях кредиторов, но участия в них не принимала, были обоснованно отклонены апелляционным судом.

Собрания кредиторов 04.04.2014 и 26.06.2014 фактически были созваны, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами от 04 - 22 апреля 2014 года N 15 и от 26.06.2014 N 17.

Неучастие Организации в других собраниях кредиторов не свидетельствует об отсутствии нарушений порядка созыва собраний, допущенных конкурсным управляющим.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что бездействием конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы Организации. Оснований не согласиться с данным выводом у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права апелляционным судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

В связи с этим постановление от 20.02.2015 следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А42-10727/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" Прилепина Николая Егоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец