Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2015 г. N Ф07-1525/11 по делу N А56-70723/2010

22 мая 2015 г.

Дело N А56-70723/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный центр" Чепасовой Ю.О. (доверенность от 20.02.2015),

рассмотрев 18.05.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный центр" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А56-70723/2010 (судьи Масенкова И.В. Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Закрытое акционерное общество "СЭБ Лизинг", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11, ОГРН 1027804847575 (далее - ЗАО "СЭБ Лизинг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Карвуд", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Выборгская ул., д. 3а, ОГРН 1034700872590 (далее - Общество).

Определением от 01.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Решением от 06.07.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Д.И.

Определением от 13.05.2014 конкурсное производство завершено.

Лебедь Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов по настоящему делу, в котором просил взыскать (с учетом уточнений) с ЗАО "СЭБ Лизинг" как кредитора-заявителя в свою пользу 978 157 руб. 03 коп., в том числе вознаграждение управляющего и понесенные им расходы, а также взыскать с кредитора-заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный центр" (далее - ООО "Арбитражный центр") 774 207 руб. 20 коп. задолженности по договорам субаренды и оказания консультационных услуг.

ООО "Арбитражный центр" привлечено судом к участию в деле.

Определением от 15.10.2014 суд выделил в отдельное производство заявление арбитражного управляющего в части взыскания с кредитора-заявителя фиксированного вознаграждения управляющего в сумме 204 304 руб. 94 коп., расходов в сумме 71 412 руб. 09 коп., понесенных в процедуре конкурсного производства, и в этой части заявление Лебедя Д.И. удовлетворил.

Определением от 04.12.2014 заявление Лебедя Д.И. в иной части удовлетворено частично. С ЗАО "СЭБ Лизинг" в пользу ООО "Арбитражный центр" взыскана задолженность по договорам субаренды в размере 211 935 руб. 50 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

Лебедь Д.И. и ООО "Арбитражный центр" обжаловали определение от 04.12.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией ЗАО "СЭБ Лизинг".

В кассационных жалобах Лебедь Д.И. и ООО "Арбитражный центр" просят отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств исключения ЗАО "СЭБ Лизинг" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и неправомерность отклонения ходатайства ООО "Арбитражный центр" о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела по заявлению ООО "Арбитражный центр" о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу по внесению 09.12.2014 записи об исключении ЗАО "СЭБ Лизинг" из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель ООО "Арбитражный центр" поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу подлежит прекращению в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Установив по материалам дела (лист записи ЕГРЮЛ от 09.12.2014, уведомление о снятии с учета в налоговом органе от 09.12.2014 N 13615 и выписка из ЕГРЮЛ от 09.12.2014 N 167427А) факт ликвидации ЗАО "СЭБ Лизинг", апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам.

При этом суд апелляционной инстанции верно указал на отсутствие оснований для приостановления производства по делу в соответствии с положениями статьи 143 АПК РФ, поскольку заявление ООО "Арбитражный центр" об оспаривании действий регистрирующего органа по внесению записи об исключении из ЗАО "СЭБ Лизинг" ЕГРЮЛ не было принято арбитражным судом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А56-70723/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова