27 мая 2015 г. |
Дело N А56-50809/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Бычковой Е.Н.,
судей Ковалева С. Н., Колесниковой С. Г.,
при участии от арбитражного управляющего Грищенкова Г. П. представителя Головиной Л. Л. (доверенность от 22.09.2014),
рассмотрев 20.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бухара-Сити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 (судьи Муха Т.М., Антипинская М.В., Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного от 23.03.2015 (судьи Медведева И. Г., Бурденков Д. В., Копылова Л. С.) по делу N А56-50809/2010,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Завод "Ламель", место нахождения: 187340, Ленинградская область, г. Кировск, ул. Наб. р. Невы, д. 19, ОГРН 1054700385904, ИНН 4708017520 (далее - ООО "Завод "Ламель"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.
Определением от 19.03.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Завод "Ламель" завершено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Завод "Ламель" отказано. Вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Завод Ламель" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2015, конкурсное производства в отношении ООО "Завод "Ламель" завершено.
В кассационной жалобе общество ограниченной ответственностью "Бухара Сити" просит отменить определение от 26.12.2014 и постановление от 23.03.2015, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что конкурсное производство завершено преждевременно, поскольку на момент вынесения определения от 26.12.2014 имелись нерассмотренные обособленные споры по жалобам на конкурсного управляющего и по заявлениям о признании сделок должника недействительными.
ООО "Бухара Сити" считает, что конкурсным управляющим не проведены все действия по формированию конкурсной массы, а именно: не реализовано имущество должника.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До рассмотрения дела в судебном заседании в суд кассационной инстанции поступило ходатайство арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. о прекращении производства по кассационной жалобе.
В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий ссылается на то, что 03.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности (ликвидации) ООО "Завод "Ламель".
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержала заявленное ходатайство.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, заявленное арбитражным управляющим Грищенковым Г.П., суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением от 26.12.2014 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Завод "Ламель".
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ 03.04.2015 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Завод "Ламель" в связи с его ликвидацией.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
С учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.
В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 названного Кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Бухара Сити" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бухара Сити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А56-50809/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.Н. Бычкова |
Судьи |
С.Н. Ковалев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.