Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2015 г. N Ф07-3069/12 по делу N А56-59924/2010

29 мая 2015 г.

Дело N А56-59924/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Управление механизации N 276" и от конкурсного управляющего Грищенкова Г.П. - Головиной Л.Л. (доверенность от 04.09.2013), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Киримовой Л.Ш. (доверенность от 16.02.2015),

рассмотрев 26.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (судьи Зайцева Е.К., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-59924/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу N А56-59924/2010 закрытое акционерное общество "Управление механизации N 276", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, промзона 1, квартал 1, площадка 2, корпус 1, ОГРН 1024701248252, ИНН 4705011922 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества конкурсный управляющий Грищенков Г.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и открытым акционерным обществом "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), в части размера суммы, подлежащей перечислению залоговому кредитору, вырученной от реализации имущества должника, являющегося предметом залога в счет обеспечения обязательств третьих лиц.

Определением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим Общества Грищенковым Г.П. и Банком, определив подлежащей перечислению конкурсным управляющим залоговому кредитору - Банку сумму в размере семьдесят процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 17.12.2014 и постановление от 12.03.2015, определить сумму, подлежащую перечислению конкурсным управляющим должника Банку, в размере восемьдесят процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий неправомерно определил размер суммы, подлежащей перечислению Банку, на основании пункта 1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), тогда как подлежит применению пункт 2 этой статьи. Податель жалобы ссылается на то, что договоры поручительства и ипотеки заключены в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а то обстоятельство, что Общество не является должником по основному обязательству, не влияет на порядок распределения денежных средств.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы жалобы, представитель должника и конкурсного управляющего Грищенкова Г.П. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 01.03.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 14 599 791 руб. 60 коп. основного долга, не обеспеченного залогом, 6 523 952 руб. 88 коп. неустойки, 82 971 192 руб. 80 коп. основного долга, обеспеченного залогом.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов требований, обеспеченных залогом, послужило предоставление должником в залог в пользу кредитора имущества по договорам ипотеки: от 24.06.2009 N 1895-111509-НКЛ/З-089, от 25.03.2010 N 1895-111509-НКЛ/З-039, от 10.08.2009 N 1895-116009-НКЛ/З-126 и договору залога от 18.06.2010 N 1895-103110-НКЛ/З-073 в счет обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" (далее - ООО "Строительная компания "Квартал") по кредитным договорам: от 24.06.2009 N 1895-111509-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии, от 24.06.2009 N 1895-116009-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии, от 25.02.2010 N 1895-103110-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Имущество, являвшееся предметом залога, реализовано на торгах.

Банк направил конкурсному управляющему должника заявление о перечислении в пользу залогового кредитора денежных средств, вырученных от реализации имущества, в размере восемьдесят процентов от вырученной суммы, а не семьдесят процентов, как было перечислено конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором. В обоснование своей позиции он указал, что Общество не является должником Банка по основному обязательств (заемщиком), в связи с чем распределение денежных средств от реализации заложенного имущества должно осуществляться в порядке, установленном пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции доводы конкурсного управляющего Грищенкова Г.П. признал обоснованными и определил сумму, подлежащую перечислению конкурсным управляющим залоговому кредитору, в размере семидесяти процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено направление залоговому кредитору соответственно семидесяти и восьмидесяти процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, с определением размера этой суммы в зависимости от того, какого рода обязательство обеспечивалось залогом имущества должника. В случае, если залогом имущества должника обеспечивались требования конкурсного кредитора по кредитному договору (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве), то залоговому кредитору причитается восемьдесят процентов полученных средств; если обеспечивалось требование кредитора по иным обязательствам, то такой кредитор получает семьдесят процентов средств (пункт 1 статьи 138 Закона).

В силу пункта 5 статьи 138 указанного Закона требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, тот факт, что Общество не является должником по основному обязательству, не влияет на порядок распределения денежных средств.

Поскольку залогом имущества должника обеспечены обязательства другого лица именно по кредитному договору, то применению подлежал пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В связи с этим вывод судов о необходимости перечислить Банку семьдесят процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога, не может быть признан правомерным.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые в результате неправильного применения норм материального права.

Поскольку судами установлены все существенные для дела обстоятельства, суд кассационной инстанции вправе на основании этих обстоятельств принять новый судебный акт, разрешив имеющиеся разногласия.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве сумма, подлежащая перечислению конкурсным управляющим должника Банку, должна быть определена в размере восемьдесят процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А56-59924/2010 отменить.

Определить сумму, подлежащую перечислению конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Управление механизации N 276" Грищенковым Геннадием Порфирьевичем открытому акционерному обществу "Сбербанк России", в размере восемьдесят процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова