Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2015 г. N Ф07-2633/15 по делу N А42-4172/2014

03 июня 2015 г.

Дело N А42-4172/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Боровой А.А., Троховой М.В.,

при участии от Аксенова А.В. - Барановой О.В. (доверенность от 20.01.2015),

рассмотрев 27.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шальнова Алексея Валентиновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2014 (судья Петрова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу N А42-4172/2014,

установил:

Шальнов Алексей Валентинович (город Североморск) участник общества с ограниченной ответственностью "Форпост", место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Падорина, дом 1, ОГРН 10451000100440, ИНН 5110205264 (далее - ООО "Форпост", Общество), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит признать недействительными следующие решения, принятые единоличным исполнительным органом и участником Общества Аксеновым Алексеем Вячеславовичем:

- об использовании прибыли Общества за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы;

- об утверждении и использовании учетной политики Общества и плана счетов;

- об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2011, 2012, 2013 годы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Форпост".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 30.01.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Шальнов А.В. просит отменить вынесенные по делу решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

По мнению Шальнова А.В. выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в иске основаны на неполно выясненных обстоятельствах корпоративного спора, а именно суды не проверили и не установили факт нарушения участником и единоличным исполнительным органом ООО "Форпост" Аксеновым А.В. прав другого участника Общества Шальнова А.В., в частности, прав на участие в управлении данным Обществом, а также прав на распределении прибыли организации.

Шальнов А.В. полагает, что принятие решений об учетной политике, на основе которых формируется ведение показателей бухгалтерского учета и отчетности Общества, а также решений о распределении прибыли, отражаемой в годовой бухгалтерской отчетности, в силу закона отнесено к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Тогда как по обстоятельствам данного спора, указанные решения принимались одним лишь участником, а другой был лишен такого права.

В судебном заседании представитель Аксенова А.В. возражал против удовлетворения жалобы в силу ее необоснованности.

Остальные участвующие в деле лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Форпост" в качестве юридического лица зарегистрировано 06.04.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Мурманской области.

Уставный капитал Общества разделен поровну (по 50% на каждого) между его участниками Аксеновым А.В. и Шальновым А.В.

Обязанности единоличного исполнительного органа Общества (директора) возложены участниками на Аксенова В.В.

Посчитав, что в период, начиная с 2008 года по 2013 год, общие собрания участников ООО "Форпост" не созывались и не проводились, а Общество, имея прибыль, распределяло ее без решений общего собрания, Шальнов А.В. обратился в суд с настоящим иском. Как полагает Шальнов А.В., решения о распределении прибыли, полученной Обществом за период с 2008 года по 2013 год, приняты директором Аксеновым А.В. с нарушением закона и законных интересов второго участника. Таким же образом, по мнению Шальнова А.В., Аксенов А.В. в нарушение требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и положений устава ООО "Форпост" принял решения об утверждении учетной политики Общества, плана счетов, а также об утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов за 2011, 2012, 2013 годы.

Согласно статье 8 Закона N 14-ФЗ и статье 5 устава ООО "Форпост" участники Общества вправе участвовать в управлении его делами, а также принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии со статьей 32 Закона N 14-ФЗ участие в органах управления общества с ограниченной ответственностью его участники осуществляют посредством проведения общего собрания, которое в свою очередь является высшим органом управления этого общества. При этом положения устава общества или решения его органов, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В силу статьи 33 Закона N 14-ФЗ и статьи 13 устава ООО "Форпост к компетенции общего собрания участников общества относятся, в частности: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, а также утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. (статья 34 Закона N 14-ФЗ).

Общее собрание участников общества по рассмотренным на собрании вопросам принимает соответствующие решения, которые в силу статьи 43 Закона N 14-ФЗ, в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов участника общества, может быть оспорено в судебном порядке.

Текущее руководство Обществом и исполнение решений общего собрания его участников, как сказано в статье 40 Закона о банкротстве и в статье 14 устава ООО "Форпост", входит в компетенцию директора. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общие собрания участников по вопросам поставленным истцом под сомнение не проводились, соответственно не принимались и решения по этим вопросам, которые в свою очередь могли быть оспорены истцом в суде.

Решения собраний участников ООО "Форпост", оформленные протоколами, в которых бы имелась подпись только одного из участников, в данном случае Аксенова А.В. (для констатации их ничтожными), отсутствуют. Также отсутствуют и приказы директора Аксенова А.В., которые бы свидетельствовали об утверждении им, в нарушении установленной компетенции, годовых финансовых отчетов Общества, а также о распределении прибыли согласно бухгалтерской отчетности.

Обстоятельствам общего собрания участников ООО "Форпост" от 29.06.2013, по результатам которого решений участниками также принято не было (в том числе по вопросу о распределении прибыли), судами первой и апелляционной инстанций дана правовая оценка.

Вопреки требованиям статей 9, 65 и 68 АПК РФ истцом не доказано самого факта наличия оспариваемых им решений, принятых ответчиком в нарушение его прав и законных интересов.

Представленные в дело доказательства, свидетельствующие об утверждении учетной политики ООО "Форпост" приказом директора от 11.01.2010 N 1 и от 29.12.2012 N 14, суды двух инстанций оценили как документы Общества принятые Аксеновым А.В. в порядке компетенции единоличного исполнительного органа.

Свой вывод, суды мотивировали тем, что в силу статей 23, 44, 45 и пункта 12 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в силу статьей 6 и 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ, от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учетная политика организации принимается исключительно для целей налогообложения и утверждается соответствующими приказами, распоряжениями руководителя организации.

В соответствии с пунктом 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008, утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, принятая организацией учетная политика подлежит оформлению соответствующей организационно-распорядительной документацией (приказами, распоряжениями и т.п.) организации.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций также пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания названных приказов директора ООО "Форпост" недействительными, нарушающими права и законные интересы истца как участника Общества.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, заявленные истцом требования опровергнуты ответчиком, что было установлено на основании всестороннего исследования доказательств по делу и их оценке, выводы о которых отражены в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы Шальнова А.В. не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении иска Шальнова А.В. судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения норм материального и процессуального права, что также исключает основания для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А42-4172/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шальнова Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.А. Боровая М.В. Трохова