Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2015 г. N Ф07-945/14 по делу N А13-13229/2012

02 июня 2015 г.

Дело N А13-13229/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 01.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" Алексеева Сергея Анатольевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А13-13229/2012 (судья Козлова С.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда области от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой", место нахождения: 161200, Вологодская обл., г. Белозерск, Красноармейская ул., д. 70, ОГРН 1053500461343, ИНН 3503010473 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич.

Конкурсный управляющий Алексеев С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре банкротства.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Алексеев С.А. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2015 жалоба конкурсного управляющего Алексеева С.А. оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 02.04.2015.

Определением апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему Алексееву С.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Алексеев С.А., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 03.04.2015, принять апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 20.02.2015 к производству.

Податель жалобы указывает, что в пределах установленного апелляционным судом срока устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и 02.04.2015 необходимые документы поступили в суд.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В данном определении суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Как указано в пункте 20 Постановления N 36, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 11.03.2015 суд апелляционной инстанции оставил жалобу конкурсного управляющего Алексеева С.А. без движения, предложив заявителю представить доказательства, подтверждающие устранение допущенных нарушений, непосредственно в канцелярию апелляционного суда, почтовым отправлением, обеспечив поступление данного отправления в суд в срок до 02.04.2015 (включительно).

Определение от 11.03.2015 направлено конкурсному управляющему Алексееву С.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, им не получено, письмо вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Текст данного определения 12.03.2015 опубликован в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Во исполнение определения от 11.03.2015 конкурсный управляющий Алексеев С.А. 02.04.2015 направил в Арбитражный суд Вологодской области сопроводительное письмо в электронном виде, к которому были приложены доказательства направления копий жалобы иным лицам, участвующим в деле. Названное письмо получено судом первой инстанции 02.04.2015.

Указанные действия Алексеева С.А. не могли обеспечить получение апелляционным судом необходимых документов в установленный срок, в связи с чем направление подателем жалобы документов в суд первой инстанции 02.04.2015, то есть в день окончания установленного апелляционным судом срока, в силу части 7 статьи 114 АПК РФ не может рассматриваться как своевременное исполнение требований апелляционного суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку к моменту истечения срока, установленного определением от 11.03.2015, апелляционный суд не располагал информацией об устранении конкурсным управляющим Алексеевым С.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвращена ее подателю.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 03.04.2015.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А13-13229/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белозерскдорстрой" Алексеева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев