Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2015 г. N Ф07-3281/15 по делу N А66-6070/2014

03 июня 2015 г.

Дело N А66-6070/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В.,

при участии от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" Шадрина А.Ю. (доверенность от 31.12.2014 N 2), от общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Регион" Калупсина Д.Ю. (доверенность от 26.05.2015),

рассмотрев 27.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2014 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (судьи Кутузова И.В., Журавлев А.В. и Моисеева И.Н.) по делу N А66-6070/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Регион", место нахождения: 170006, город Тверь, улица Ефимова, дом 24, офис III, ОГРН 1126952013242, ИНН 6950149867 (далее - Общество, ООО "Энергобаланс-Регион"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие, МУП "Тверьгорэлектро"), о взыскании 6 291 572 руб. 66 коп. задолженности по выплате вознаграждения по договору от 16.08.2012 N 121 на оказание услуг оператора коммерческого учета (далее - Договор) за сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и за январь 2014 года, а также 10 000 руб. судебных издержек истца по оплате услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2015, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Суды также взыскали с Предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

В кассационной жалобе МУП "Тверьгорэлектро", ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о наличии у истца права на взыскание с ответчика переменной части вознаграждения по Договору, а также о правильности расчета данного вознаграждения, произведенного на основании пункта 3.4 Договора, поскольку Предприятие считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства относительно указанных требований Общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель МУП "Тверьгорэлектро" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Энергобаланс-Регион" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.08.2012 Предприятие (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги оператора коммерческого учета и предоставить отчет об оказанных услугах. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполнителю оказанные надлежащим образом услуги в сроки, в порядке и на условиях, которые оговорены в данном Договоре.

Под услугами оператора коммерческого учета понимаются действия по осуществлению мероприятий, направленных на уменьшение объема фактических потерь электроэнергии в электрических сетях заказчика, в объеме и в сроки, которые указаны в "Техническом задании" (приложение 1 к Договору), а также в порядке, предусмотренном "Регламентом взаимодействия заказчика и исполнителя при осуществлении комплекса мероприятий по обслуживанию систем и приборов учета электроэнергии" (приложение 2); по ограничению режима потребления электроэнергии потребителям, технологически присоединенным к сетям заказчика, а также лицам, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, согласно "Порядку выполнения заявок ОАО "Тверьэнергосбыт" на ограничение (прекращение) передачи электроэнергии потребителям" (приложение 3) и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, а также по разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий; по осуществлению комплекса мероприятий по ограничению, обследованию и проведению работ в измерительных комплексах электроустановок потребителей за границей балансовой принадлежности сетей заказчика (абонентские сети, внутридомовые сети и т.п.), по которым определяется объем услуг заказчика по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 2.1.5 Договора исполнитель обязался в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику с сопроводительным письмом отчет об оказанных услугах (приложение 4 к Договору), а также документы: счет и счет-фактуру по вознаграждению исполнителя; реестр актов о неучтенном потреблении электроэнергии, включенном в объем передачи электроэнергии за расчетный месяц, с приложением копий актов и подтверждением включения объема безучетного потребления электроэнергии в объем переданной электроэнергии по сетям МУП "Тверьгорэлектро" за расчетный месяц ОАО "Тверьэнергосбыт".

В силу пункта 3.8 Договора заказчик ежемесячно перечисляет сумму вознаграждения на расчетный счет исполнителя в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 3.3 Договора стороны согласовали, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2013) ежемесячная оплата стоимости оказанных исполнителем услуг за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составляет 2 146 729 руб. 75 коп.

Пунктом 3.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2013) предусмотрено, что вознаграждение исполнителя в каждом расчетном периоде подлежит корректировке в зависимости от величины объема снижения потерь электрической энергии в сетях заказчика.

Сторонами в названном пункте 3.4 определена формула расчета суммы вознаграждения, в соответствии с которой вознаграждение исполнителя за расчетный период (месяц) корректируется в зависимости от объема потерь в предыдущем расчетном периоде.

Дополнительным соглашением от 09.01.2014 N 3 стороны внесли в Договор изменения на 2014 год (в том числе и в пункты 3.2 и 3.4 Договора), а именно: на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 размер ежемесячной стоимости оказываемых услуг увеличен до 2 260 506 руб. 43 коп.; пункт 3.4 Договора дополнен следующим абзацем: "Вознаграждение исполнителя в каждом расчетном периоде подлежит корректировке при условии соблюдения объема полезного отпуска заказчика на текущий расчетный период".

ООО "Энергобаланс-Регион" выставило в адрес МУП "Тверьгорэлектро" следующие счета-фактуры: от 30.09.2013 N 2333 на сумму 3 662 809 руб. 22 коп.; от 30.11.2013 N 3018 на сумму 4 770 521 руб. 71 коп.; от 31.12.2013 N 3022 на сумму 3 085 005 руб. 89 коп.; от 31.01.2014 N 268 на сумму 3 473 931 руб. 52 коп. по факту оказания исполнителем услуг по Договору за сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и за январь 2014 года соответственно (на общую сумму 14 992 268 руб. 34 коп.). Исполнитель также предоставил заказчику отчеты об оказанных услугах за данные периоды.

В указанных документах Общество помимо стоимости услуг, согласованных в пункте 3.2 Договора, предъявило Предприятию к оплате сумму вознаграждения по пункту 3.4 Договора, рассчитав ее на основании предоставленных заказчиком данных о снижении потерь и о фактически сложившемся тарифе на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.

МУП "Тверьгорэлектро" подписало вышеупомянутые отчеты об оказанных услугах и акты от 30.09.2013 N 69, от 30.11.2013 N 83, от 31.12.2013 N 90 и от 31.01.2014 N 3 с претензиями ко всем указанным документам. Согласно этим претензиям заказчик принял оказанные исполнителем услуги лишь исходя из их стоимости, согласованной в пункте 3.2 Договора, то есть на общую сумму 8 700 695 руб. 68 коп.

Услуги на сумму 6 291 572 руб. 66 коп., определенную на основании пункта 3.4 Договора, МУП "Тверьгорэлектро" не приняло со ссылкой на несогласование объема снижения потерь.

Неоплата Предприятием переменной части вознаграждения по Договору за спорный период послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования ООО "Энергобаланс-Регион" обоснованными по праву и размеру, в связи с чем решением от 16.10.2014 удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с указанным решением и постановлением от 12.02.2015 оставил его без изменения.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Предприятия не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае суды установили, что МУП "Тверьгорэлектро" подписало отчеты и акты об оказанных со стороны ООО "Энергобаланс-Регион" услугах с оформлением претензий к данным документам. В названных претензиях Предприятие указало, что не согласовало объем снижения величины потерь электроэнергии фактически сложившихся в сетях заказчика по сравнению с утвержденным нормативом потерь на текущий период. В то же время в своих претензиях ответчик не мотивировал свой отказ в согласовании представленных исполнителем отчетов и актов об оказанных услугах. В суд МУП "Тверьгорэлектро" так же не представило обоснования своего отказа от согласования данных документов.

Тем не менее заявленные Обществом в упомянутых отчетах данные о величине снижения потерь электрической энергии, фактически сложившихся в сетях Предприятия, ниже утвержденного норматива соответствуют таким же данным, указанным в письме МУП "Тверьгорэлектро" от 24.04.2014 N 670 в адрес ООО "Энергобаланс-Регион".

В материалы дела также представлены "Плановые объемы электроэнергии в электрических сетях Предприятия на 2013 год", утвержденные МУП "Тверьгорэлектро".

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В данном случае суды двух инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в совокупности; проверили правильность расчета истцом суммы вознаграждения, предъявленной к оплате ответчику и установили факт оказания исполнителем услуг заказчику в спорный период; а также факт неоплаты данных услуг со стороны Предприятия. В связи с этим суды обоснованно удовлетворили иск Общества.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения МУП "Тверьгорэлектро" принятого судебного акта.

Требование Общества о возмещении своих расходов на оплату юридических услуг правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Кассационная инстанция считает, что выводы, изложенные в принятых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы Предприятия отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А66-6070/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев