Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2015 г. N Ф07-4417/14 по делу N А56-41658/2013

8 июня 2015 г.

Дело N А56-41658/2013

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ", место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 25, ОГРН 1089847165363, ИНН 7804389083, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А56-41658/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А56-41658/2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения решения суда первой инстанции. Названное постановление в окончательной форме изготовлено 20.02.2015. Соответственно, срок обжалования такого постановления составляет два месяца и на момент подачи кассационной жалобы (02.06.2015) истек.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подано не позднее шести месяцев и причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными.

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ссылается на то обстоятельство, что ввиду не направления судом в адрес ответчика копии постановлении апелляционного суда, срок подачи жалобы был пропущен. Указанное обстоятельство, по мнению Общества, является уважительной причиной пропуска процессуального срок обжалования судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2015 опубликовано на сайте суда 21.02.2015. Следовательно, Общество имело возможность ознакомиться с данным судебным актом. Поэтому ссылка Общества на неполучение указанного судебного акта несостоятельна.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит приведенную Обществом причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Второй экземпляр кассационной жалобы, представленный в электронном виде, возвращению не подлежит в соответствии с пунктом 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, пунктом 5 статьи 188, а также пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д и л и л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А56-41658/2013 отказать.

Возвратить кассационную жалобу от 01.06.2015 N 176-Ю/15 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: - кассационная жалоба с приложениями на 14-ти листах.

Судья Т.В. Шпачева