Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2015 г. N Ф07-2798/14 по делу N А66-13810/2012

08 июня 2015 г.

Дело N А66-13810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Ракчеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.09.2014 (судья Калита И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-13810/2012,

установил:

Тверской областной союз потребительских обществ (место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, ОГРН 1026900540611, ИНН 6900000075; далее - Союз) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; далее - Общество), о признании сооружения (участка теплотрассы, проходящего вдоль торцевого фасада здания по Вагжановскому переулку согласно прилагаемой схеме), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, самовольной постройкой и обязании Общества за свой счет снести указанное сооружение в срок до 01.08.2013, вынести магистральные коммуникации (теплотрассу) за границу территории указанного земельного участка, а также благоустроить его территорию, восстановить асфальтовое покрытие, тротуарную плитку, декоративную стенку в соответствии со СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги", в соответствии с указанными в СНиПе используемыми при данных видах работ ГОСТами: ГОСТ 17608-72 "Тротуарные плитки", техническими условиями 400-1-190-79 "Фигурные элементы мощения", СНиП III-10-75 "Правила производства и приемки работ" Благоустройство и восстановить зеленые насаждения - две липы, которые были уничтожены в результате проведения ремонтных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Компания), городское муниципальное унитарное энергетическое предприятие тепловых сетей "Тверьгортеплоэнерго" (место нахождения: 170033, Тверская обл., г. Тверь, Склизкова ул., д. 48, ОГРН 1026900540391, ИНН 6903011847; далее - Предприятие).

Решением от 16.09.2013 (судья Калита И.В.), суд первой инстанции признал сооружение (участок теплотрассы), расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, самовольной постройкой и обязал Общество его снести, а также благоустроить территорию земельного участка: восстановить асфальтовое покрытие, тротуарную плитку, декоративную стенку в соответствии со СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги", в соответствии с указанными в СНиПе используемыми при данных видах работ ГОСТами: ГОСТ 17608-72 "Тротуарные плитки", техническими условиями 400-1-190-79 "Фигурные элементы мощения", СНиП III-10-75 "Правила производства и приемки работ" Благоустройство. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2014 (судьи Романова А.В., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) решение суда от 16.09.2013 изменено в части указания сроков совершения Обществом действий по сносу самовольной постройки и благоустройства территории.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2014 (судьи Кадулин А.В., Захарова М.В., Сергеева И.В.) постановление апелляционной инстанции от 04.02.2014 оставлено без изменения.

Заявителю выданы исполнительные листы серии АС N 003261743 и N003261742.

Судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Васильевой Т.А. 10.06.2014 возбуждены исполнительные производства N 14894/14/38/69 и N 14893/14/38/69.

Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о прекращении исполнительных производств от 10.06.2014 N 14894/14/38/6 и N 14893/14/38/69.

Определением суда от 23.09.2014 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2015 указанное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Общество в обосновании заявления о прекращении исполнительного производства указало на то, что имущество являющееся предметом договора субаренды возвращено арендатору (Компании), в связи с чем у Общества отсутствует возможность исполнить решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что спорный участок тепловой сети признан самовольной постройкой и предметом договора субаренды он не является, следовательно, прекращение договора субаренды в отношении других объектов теплоснабжения не свидетельствует о невозможности совершения Обществом действий по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от 10.06.2014 N 14894/14/38/6 и N 14893/14/38/69.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 23.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А66-13810/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин М. В. Захарова М.А. Ракчеева