Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2015 г. N Ф07-864/14 по делу N А56-38900/2013

09 июня 2015 г.

Дело N А56-38900/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А.. Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Будановой Е.Н. (доверенность от 30.12.2014 N 16), Колосовой С.А. (доверенность от 30.12.2014 N 114), Соколова Ю.А. (доверенность от 05.05.2015 N 72), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 25.12.2014 N 879-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А56-38900/2013 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.)

установил:

Открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, ОГРН 1027804911441; далее - ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300; далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 134 396 064 руб. 71 коп. задолженности, 3 022 099 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 107 084 руб. 50 коп. убытков.

Решением от 07.11.2013 с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "ОЭК" взыскана задолженность в размере 134 396 064 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 022 099 руб. 85 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2014 решение от 07.11.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" сослалось на то, что реализовало свое право на выбор одноставочного тарифа путем направления письма от 25.01.2013 N ЛЭ/05-02/176, а также на то, что применение заявленной мощности, как было согласовано сторонами договора, с 12.06.2012 недопустимо.

Постановлением кассационной инстанции от 15.04.2014 решение от 07.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2014 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.07.2014 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано с указанием на возможность пересмотра по новым обстоятельствам.

ОАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 07.11.2013 (поступило в суд 27.10.2014) по новым обстоятельствам.

Решением от 10.12.2014 заявление ОАО "Ленэнерго" удовлетворено; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по настоящему делу отменено; назначено повторное рассмотрение дела в предварительном и основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.01.2015.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2015 решение от 10.12.2014 отменено. Производство по заявлению ОАО "Ленэнерго" о пересмотре решения от 07.11.2013 по новым обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 10.03.2015, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОЭК" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 10.03.2015 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "ОЭК" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленэнерго", сославшись на отказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу (определение от 28.07.2014 N ВАС-6506/14) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 07.11.2013,.

В определении от 28.07.2014, которым отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд указал на принятие Президиумом по делу N А67-7104/2012 постановления от 24.06.2014 N 2620/14, которым определена практика применения правовых норм, регулирующих применение нового порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", введенного в действие со второго полугодия 2012 года. В определении имеется ссылка на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ (далее- Закон N 186-ФЗ), новым обстоятельством для пересмотра судебного акта являлось определение в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте содержалось указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу этого обстоятельства.

Суд первой инстанции, усмотрев основания для пересмотра решения от 07.11.2013 по новым обстоятельствам, удовлетворил заявленные ОАО "Ленэнерго" требования и отменил судебный акт, назначив повторное рассмотрение дела.

Суд апелляционной инстанции, считая решение от 10.12.2014 неправомерным, отменил его, а производство по заявлению ОАО "Ленэнерго" прекратил.

Согласно внесенным Законом N 186-ФЗ изменениям одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы. В постановлении также должно содержаться указание на возможность пересмотра на основании данного обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов. Изменения внесены в пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ и начали действовать с 06.08.2014.

Вместе с тем, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности в данном случае пересмотра судебного акта по новым обстоятельствах (с учетом даты вступления в силу соответствующих изменений), кассационная инстанция считает неправомерным.

Закон N 186-ФЗ, которым внесены изменения в редакцию статьи 311 АПК РФ, принят в связи с реформированием судебной системы Российской Федерации в целях закрепления передачи полномочий Высшего Арбитражного Суда Верховному Суду Российской Федерации и последующее изменение порядка пересмотра судебных актов не должно ухудшать положения участников спорного правоотношения, а также вносить в него правовую неопределенность. Иной подход противоречил бы основополагающим принципам о недопустимости ограничения права на судебную защиту. Определением от 28.07.2014 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только в связи с наличием судебного акта по другому делу, определившим практику применения соответствующих норм права.

Таким образом, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А56-38900/2013 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин