Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2015 г. N Ф07-3071/15 по делу N А52-2403/2014

15 июня 2015 г.

Дело N А52-2403/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Русакова В.А. (доверенность от 13.05.2014 N 29),

рассмотрев 15.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2014 (судья Шубина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу N А52-2403/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада"), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "Масштаб", место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского, д. 74, оф. 12, ОГРН 1116027011066, ИНН 6027137807 (далее - ООО МСК "Масштаб"), о взыскании 51 235 руб. 75 коп. убытков, причиненных в результате повреждения при проведении ответчиком земляных работ линии электропередач КЛ-10 между ЗТП-10 и ЗТП-20 фидер 131-06 ул. Дачная в г. Новосокольники Псковской области (далее - линия электропередач).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, с ООО МСК "Масштаб" взыскано в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" 8202 руб. 64 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Северо-Запада" просит отменить принятые по делу судебные в части отказа во взыскании 43 033 руб. 11 коп. расходов по оплате труда работников по восстановлению повреждения линии электропередач.

Как указывает истец, отказ в иске в этой части неверен, поскольку его работники выполняли внеплановую аварийно-восстановительную работу, которая не входила в текущие запланированные организационные работы.

Поэтому, по мнению подателя жалобы, суды неправомерно освободили ответчика от полного возмещения ущерба.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Северо-Запада" поддержал кассационную жалобу.

ООО МСК "Масштаб" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом на основании материалов дела, 24.11.2013 при проведении работниками ООО МСК "Масштаб" земляных работ по Дачной улице в г. Новосокольники Псковской области повреждена линия электропередач.

Поскольку работы по восстановлению указанной линии электропередач были проведены силами и за счет средств ОАО "МРСК Северо-Запада", последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО МСК "Масштаб" 51 235 руб. 75 коп. убытков, из которых: 7660 руб. - стоимость материалов, использованных при устранении повреждения, 542 руб. 64 коп. - транспортные расходы и 43 033 руб. 11 коп. - расходы на оплату труда работников.

Суд первой инстанции заявленный иск посчитал доказанным по праву, а по размеру - только в части стоимости материалов, использованных при устранении повреждения и транспортных расходов.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 43 033 руб. 11 коп расходов на оплату труда работников истца, суд исходил из того, что заработная плата, уплаченная истцом своим работникам, не относится к числу расходов, произведенных им для восстановления нарушенного права.

Апелляционный суд, соглашаясь в выводами суда первой инстанции, также указал на недоказанность истцом того обстоятельства, что в рамках трудовых договоров истец обязан был выплатить своим работникам дополнительное вознаграждение за выполненные ими работы по восстановлению поврежденной линии электропередач.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов об отсутствии у истца права на взыскание убытков в полном размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Факт повреждения линии электропередач работниками ООО МСК "Масштаб" при проведении земляных работ подтверждается материалами дела, судами установлен и ответчиком не оспаривается.

Поэтому суды обоснованно взыскали убытки в виде стоимости материалов, использованных при устранении повреждения линии электропередач, и транспортных расходов.

Однако отказ во взыскании остальных убытков противоречит принципу полного возмещения убытков.

Отказывая во взыскании расходов по выплате заработной платы работникам, занятым на устранении повреждения линии электропередач, суд сослался на то, что в силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Между тем в данной ситуации работники истца были заняты не на запланированных работах, а на работах, связанных с аварийной ситуацией, возникшей по вине ответчика. Иначе говоря, истец в связи с тем, что ответчик никаких мер к восстановлению поврежденной линии электропередач не принял, вынужден был выполнить эти работы.

Отказав истцу во взыскании его расходов на восстановление линии электропередач, суд лишил истца права на компенсацию убытков в полном размере.

Поскольку никакого иного расчета стоимости выполнения работ по восстановлению линии электропередач ответчик не представил, расходы истца являются доказанными и необходимыми для восстановления нарушенного права. Эти расходы фактически представляют собой стоимость работ по устранению повреждения линии электропередач, произошедшего по вине ответчика.

При таком положении принятые по делу судебные акты подлежат изменению.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворяется, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А52-2403/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "Масштаб", место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского, д. 74, оф. 12, ОГРН 1116027011066, ИНН 6027137807, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, убытки в размере 51 235 руб. и 7049 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов