Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2015 г. N Ф07-1908/15 по делу N А21-1508/2013

16 июня 2015 г.

Дело N А21-1508/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Каменева А.Л.,

рассмотрев 16.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2014 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 (судьи Бурденков Д.В., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-1508/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие "РОССБАН", место нахождения: 236005, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Яблоневка, Берлинское шоссе, д.1, ОГРН 1023902294591, ИНН 3900000619 (далее - Предприятие), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Решением от 16.12.2013 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадьевич.

Конкурсный кредитор Предприятия - общество с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса", место нахождения: 236022, г.Калининград, Зоологическая ул., д.7-10, ОГРН 1053900000725, ИНН 3904063183 (далее - Общество), 11.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Киселева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Определением от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 10.10.2014 и постановление от 21.01.2015, отстранить Киселева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Податель жалобы полагает, что основанием для отстранения конкурсного управляющего являются обстоятельства, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 20.2, абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), поскольку Киселев В.Г. не возместил убытки, причиненные его действиями в рамках другого дела о банкротстве иного лица, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу судебным актом, и это, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о реальной угрозе причинения убытков Обществу в данном деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению его конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.2 Закона в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражных управляющих обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В рамках дела N А21-7600/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агротрест", место нахождения: 236040, г.Калининград, Юношеская ул., д.8, лит.Б, ОГРН 1043900821326, ИНН 3904059437 (далее - Агротрест), вступившим в законную силу судебным актом от 26.06.2014, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2014, с Киселева В.Г., отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Агротреста, в конкурсную массу должника взыскано 2.079.979 руб. необоснованно выплаченного вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные этим судебным актом, Общество 11.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Киселева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, указывая на отсутствие доказательств возмещения Киселевым В.Г. убытков, взысканных с него в деле N А21-7600/2010, и полагая, что это свидетельствует о наличии существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности и добросовестности арбитражного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установил, что Киселевым В.Г. не были допущены неоднократные грубые нарушения Закона при исполнения обязанностей конкурсного управляющего, свидетельствующие о его неспособности к надлежащему ведению конкурсного производства, а причиненные им убытки полностью покрываются суммой, на которую застрахована ответственность арбитражного управляющего, - 3.000.000 руб.

Этот вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Следует признать необоснованность заявления Общества и с учетом других обстоятельств.

Обращаясь с заявлением об отстранении Киселева В.Г., Общество сослалось на взыскание с арбитражного управляющего убытков судебным актом от 02.06.2014. Однако 02.06.2014 была оглашена лишь резолютивная часть судебного акта (постановления апелляционного суда), полный текст которого изготовлен 26.06.2014.

Заявление подано Обществом 11.06.2014, то есть до изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме. Очевидно, что требовать от Киселева В.Г. возмещения убытков до 26.06.2014, в отсутствие полного текста вступившего в законную силу судебного акта, которым эти убытки взысканы, неправомерно. Следовательно, на дату обращения Общества с заявлением отсутствовало основание, на которое ссылался заявитель.

Кроме того, в рамках дела N А21-7600/2010 рассматривается заявление Киселева В.Г. об утверждении расходов арбитражного управляющего на привлеченных лиц в сумме 3.125.790 руб. 54 коп. Определением от 07.04.2015 рассмотрение заявления отложено на 23.06.2015. В случае если заявление Киселева В.Г. будет признано обоснованным, то размер обязательств Агротреста перед Киселевым В.Г. может превысить размер обязательств Киселева В.Г. перед Агротрестом.

С учетом изложенного следует признать, что в отстранении Киселева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия отказано обоснованно.

Все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства приняты во внимание судом первой инстанции и апелляционным судом и получили оценку в обжалуемых судебных актах.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А21-1508/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев