Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. N Ф07-931/14 по делу N А44-1555/2013

24 июня 2015 г.

Дело N А44-1555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В.,

при участии от Тихомировой Г.М. представителя Николаевой А.Н. (доверенность от 01.06.2013), от сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный ударник" Удюковой И.В. (доверенность от 01.12.2014), от граждан Антонова В.Н., Антонова Н.С., Антоновой Е.В., Аншуковой И.Г., Аншукова В.И., Артамоновой Т.А., Андреевой А.А., Алексеевой Р.А., Андреевой Е.И., Андреевой С.В., Андреева Н.А., Андреевой Т.Т., Бондарюк Г.В., Бондарюк А.И., Баграстовой Г.И., Баграстова В.И., Баранова В.И., Бернацкой В.Г., Ворониной З.А., Герасимовой Е.Б., Грунина В.В., Гладишко М.М., Груничевой З.А., Даниленко Л.В., Дятловой Н.М., Дятлова Я.Ф., Дятлова А.И., Денбровой Н..Ф., Дейх Е.А., Егоровой А.С., Егоренковой Т.А., Ефимовой Н.Н., Ефимова А.И., Захаровой О.Н., Захаровой Л.Н., Захаровой Г.И., 3адумкиной Е.В., Ивановой Е.В., Иванова Л.В., Ивановой А.К., Ивановой Т.С., Ивановой Р.Н., Карчевского С.И., Карчевской Н.А., Кабановой Н.В., Кондратьевой М.И., Колусковой А.В., Колусковой Г.Ф., Курчина В.П., Лаптевой Г.Ф., Лосевой Г.С., Лебедевой Н.Н., Лапиной Л.В., Морозова В.Н., Маханько В.П., Маркушевой Н.В., Михайлова В.Г., Мурашовой Т.А., Маркиной Е.В., Назаровой В.И., Назарова В.П., Павлычевой М.В., Павловой Т.П., Полевовой Л.А., Петуховой И.Б., Стиба Н.А., Стиба В.А., Стебаевой В.П., Семеновой С.Д., Сухоруковой Н.А., Смородиной Г.М., Тихомирова В.И., Тихомировой Ю.М., Тихомировой Е.В., Тиуновой Е.В., Таршиной М.Г., Таршина Н.И., Тимофеева М.А., Тимофеева Е.В., Тимофеевой З.П., Тимофеевой Г.В., Углановой А.А., Феоктистова Ю.В., Филипповой Т.А., Шаваева В.П., Шаваевой В.М., Штрейс Л.М., Шемякиной В.Б., Шефер В.Ф., Юртаева В.П. представителя Николаевой А.Н. (доверенности от 01.06.2013); от Зайцевой И.Н. представителей Владимирова С.М. и Хотулева С.М. (доверенность от 01.07.2014); от Забелиной Ю.В. представителей Владимирова С.М. и Хотулева С.М. (доверенность от 18.07.2014); от Перлова Н.П. представителей Владимирова С.М. и Хотулева С.М. (доверенность от 10.06.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный ударник" и Тихомировой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2014 (судья Коновалова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу N А44-1555/2013,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Красный ударник" (место нахождения: 173503, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Захарьино, Волховская ул., д. 1, ОГРН 1025301388936, ИНН 5310010030; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Антонову Владимиру Николаевичу, Антонову Николаю Степановичу, Антоновой Екатерине Владимировне, Аншуковой Ирине Геннадьевне, Аншукову Виталию Ивановичу, Артамоновой Тамаре Александровне, Андреевой Антонине Алемпиевне, Алексеевой Раисе Александровне, Андреевой Евгении Ивановне, Андрееву Юрию Николаевичу, Андреевой Светлане Владимировне, Андрееву Николаю Алексеевичу, Андреевой Татьяне Трофимовне, Арно Татьяне Алексеевне, Бондарюк Галине Валентиновне, Бондарюк Анатолию Ивановичу, Баграстовой Галине Ивановне, Баграстову Валерию Ивановичу, Баранову Виктору Ивановичу, Белавину Василию Яковлевичу, Бернацкой Валентине Григорьевне, Вишнякову Михаилу Викторовичу, Ворониной Зое Анатолиевне, Герасимовой Елене Борисовне, Грунину Виталию Витальевичу, Гладишко Михаилу Михайловичу, Груничевой Зинаиде Александровне, Даниленко Людмиле Васильевне, Дятловой Надежде Михайловне, Дятлову Якову Филипповичу, Дятлову Алексею Ивановичу, Детковой Валентине Егоровне, Дятловой Татьяне Алексеевне, Дятлову Виктору Николаевичу, Денбровой Нине Федоровне, Дейх Егору Андреевичу, Егоровой Александре Савельевне, Егоренковой Таисии Андреевне, Ефимовой Надежде Николаевне, Ефимову Александру Ивановичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Зайцеву Виктору Николаевичу, Забелину Юрию Владимировичу, Захаровой Оксане Николаевне, Захаровой Лине Николаевне, Захаровой Галине Ивановне, Задумкиной Елене Васильевне, Зернову Алексею Николаевичу, Зерновой Любови Алексеевне, Ивановой Анне Дмитриевне, Ивановой Елене Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Ивановой Аните Карловне, Ивановой Таисии Семеновне, Ивановой Раисе Николаевне, Карчевскому Станиславу Иосифовичу, Карчевской Нине Анатольевне, Кабановой Надежде Васильевне, Кондратьевой Марии Ивановне, Колусковой Антонине Васильевне, Кривову Владиславу Дмитриевичу, Кондратьевой Зое Николаевне, Кондратьеву Николаю Алексеевичу, Ковалеву Ивану Петровичу, Кириллову Николаю Ивановичу, Колусковой Галине Федоровне, Курочкиной Светлане Васильевне, Курочкину Сергею Алексеевичу, Курчину Валентину Павловичу, Лаврентьевой Екатерине Анатольевне, Лаптевой Галине Федоровне, Лосевой Галине Сергеевне, Лебедевой Нине Николаевне, Лапиной Валентине Васильевне, Лапиной Лилии Васильевне, Лаврентьевой Валентине Михайловне, Лосеву Анатолию Петровичу, Лосевой Наталье Семеновне, Лосенковой Галине Ивановне, Макарову Александру Николаевичу, Морозову Валентину Николаевичу, Морозовой Римме Константиновне, Маханько Владимиру Петровичу, Маркушевой Надежде Викторовне, Михайлову Владимиру Григорьевичу, Макатрову Николаю Егоровичу, Морозовой Светлану Владимировну, Морозовой Наталье Викторовной, Мурашовой Таисии Алексеевне, Маркиной Елене Валентиновне, Назаровой Валентине Игнатьевне, Назарову Владимиру Петровичу, Орлову Игорю Назаретовичу, Павлычевой Марии Васильевне, Павловой Тамаре Павловне, Перлову Николаю Петровичу, Полевову Алексею Николаевичу, Полевовой Лидии Алексеевне, Петуховой Ирине Борисовне, Рассадкиной Таисии Николаевне, Ринг Татьяне Владимировне, Спрягайло Марии Семеновне, Сбродовой Любови Петровне, Стибе Надежде Александровне, Стиба Виктору Александровичу, Стебаевой Вере Петровне, Семеновой Софье Дмитриевне, Сухоруковой Надежде Алексеевне, Смородиной Галине Михайловне, Тихомирову Виктору Ивановичу, Тихомировой Галине Михайловне, Тихомировой Юлии Михайловне, Тихомировой Елене Владимировне, Тиуновой Евдокии Виссарионовне, Таршиной Марте Григорьевне, Таршину Николаю Ивановичу, Тимофееву Михаилу Андреевичу, Тимофееву Евгению Викторовичу, Тимофеевой Зинаиде Петровне, Тимофеевой Галине Владимировне, Углановой Антонине Александровне, Филипповой Татьяне Алексеевне, Феоктистову Юрию Васильевичу, Харитоновой Зинаиде Михайловне, Шаваеву Виктору Парфентьевичу, Шаваевой Вере Михайловне, Штрейс Людмиле Михайловне, Шемякиной Валентине Борисовне, Шемякину Валерию Васильевичу, Шефер Владимиру Федоровичу, Щемелеву Сергею Викторовичу, Юриной Розе Иосифовне, Юртаеву Виктору Павловичу (далее - физические лица) и администрации Новгородского муниципального района (место нахождения: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Московская ул., 78, ОГРН 1025300794078, ИНН 5310001444; далее - Администрация), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 542 761 кв.м, с кадастровым номером 53:11:0000000:140, расположенный по адресу: Новгородский район, АО Гвардеец.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Октябрьская ул., д. 17, ОГРН 1045300293411, ИНН 5321100694; далее - Управление) и администрация Подберезского сельского поселения (место нахождения: 173502, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Подберезье, Центральная ул., д. 106, ОГРН 1065321002086, ИНН 5310012830; далее - Администрация поселения).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2013 (судья Самарин А.Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2013 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.), в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 (судьи Кадулин А.В., Грачева И.Л., Захарова М.В.) решение от 20.09.2013 и постановление от 26.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Гвардеец" (место нахождения: 173502, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Подберезье, ОГРН 1025301389222, ИНН 5310002328; далее - ЗАО "Гвардеец"), а также физических лиц: Кузнецову Татьяну Федоровну, Федорову Анастасию Дмитриевну, Дмитриеву Таисию Ивановну, Прокофьеву Екатерину Борисовну, Жирову Анну Ивановну, Кабанову Надежду Васильевну, Бородачеву Екатерину Олеговну, Лапина Владимира Алексеевича, Лаптева Анатолия Павловича, Леонтьева Александра Алексеевича, Льнявину Марию Афанасьевну, Михайлову Марину Анатольевну, Мурашева Николая Яковлевича, Малова Николая Ивановича, Прокофьеву Светлану Геннадьевну, Павлова Илью Андреевича, Павлову Анну Федоровну, Прокофьеву Анастасию Фроловну, Ринг Якова Эрнстовича, Савко Анатолия Григорьевича, Стиба Надежду Александровну, Семенюк Тамару Васильевну, Степанова Анатолия Николаевича, Андрееву Ирину Викторовну, Рассадкину Таисию Николаевну.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах Тихомирова Г.М. и Кооператив, ссылаясь на то, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Управление в отзыве на кассационную жалобу указало, что оставляет вопрос об удовлетворении жалобы Тихомировой Г.М. на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Перлов Николай Петрович в отзыве на кассационную жалобу просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Кооператива заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до получении результатов рассмотрения 08.07.2015 Новгородским областным судом апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-3051/2014. По мнению Кооператива, в рамках указанного гражданского дела судом первой инстанции сделаны выводы об обстоятельствах, имеющих важное значение для правильного разрешения настоящего дела. В удовлетворении данного ходатайства отказано, исходя из недопустимости нарушения сроков рассмотрения настоящего дела.

Представители Кооператива и Тихомировой Г.М. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представители Забелиной Ю.В., Зайцевой И.Н., Перлова Н.П., ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобы без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кооператив является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Красный ударник" (далее - ООО "Красный ударник"), созданным в результате реорганизации последнего в виде преобразования.

Постановлением Администрации от 30.01.1998 N 70 зарегистрировано ООО "Красный ударник", образованное в результате реорганизации акционерного общества закрытого типа "Гвардеец" (далее - АОЗТ "Гвардеец"), путем выделения отделения N 4 в деревне Захарьино в самостоятельное юридическое лицо.

Согласно передаточному акту на 01.12.1997 АОЗТ "Гвардеец" передало ООО "Красный ударник" основные средства на сумму 22 120 308 руб.

Постановлением Администрации от 30.09.1998 N 573 ООО "Красный ударник" предоставлено в собственность 553 сельскохозяйственных угодий - 11 486 б/га (5 530 000 кв.м).

В 2012 году Кооператив обратился в Управление с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. Управлением отказало в регистрации испрашиваемого земельного участка, указав на отсутствие правоустанавливающих документов.

Кооператив обратился с указанными требованиями в арбитражный суд, ссылаясь на то, что учредители АОЗТ "Гвардеец", передав свои земельные паи в уставный капитал общества, утратили право собственности на них; в последующем земельный участок, сформированный из указанных паев, был передан ООО "Красный ударник" в процессе его выделения из АОЗТ "Гвардеец"; Кооператив, являясь правопреемником ООО "Красный ударник", стал собственником спорного земельного участка.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что трудовым коллективом АОЗТ "Гвардеец" принято решение о том, что 1944 га земельных угодий, в том числе 1511 га пашни, подлежит распределению работникам по 2,2 га на одного человека; Администрацией принято постановление от 12.07.1994 N 388, в соответствии с которым в декабре 1994 года владельцам земельных долей выдавались свидетельства о праве общей собственности на землю; при выделении ООО "Красный ударник" свидетельства оставались на руках у граждан и при регистрации Кооператива также ему не передавались от физических лиц; впоследствии значительное число физических лиц распорядилось своими земельными долями путем их отчуждения или выделения в натуре.

Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что материалы дела не подтверждают факт внесения учредителями своих земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Гвардеец" при его создании.

Кроме того в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства подтвердил представитель ЗАО "Гвардеец", указав, что общество приобретало земельные паи у физических лиц на основании договоров купли-продажи.

Суды также установили, что из земельного участка с кадастровым номером 53:11:0000000:140, о наличии права собственности на который заявляет Кооператив, в натуре выделены отдельные земельные участки. Часть граждан оформила право собственности на вновь созданные земельные участки и распорядились своими земельными долями; другая часть граждан внесла земельные доли в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Вишенка".

Суды признали, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие использование спорного земельного участка Кооперативом, поскольку согласно акту от 18.08.2014 обследования земельного участка с кадастровым номером 53:11:0000000:140 данный участок, состоящий из шести массивов, не имеющих общих границ, значительно удаленных друг от друга, расположенных в разных кварталах на территории Подберезского сельского поселения Новгородского района, не используется по назначению: трава не скошена, присутствует большое количество сорных трав, среди травы этого года видно сухую траву предыдущего, наблюдается закустарненность данных массивов, пашни отсутствуют, выпас скота не производится.

В своей кассационной жалобе Кооператив указывает, что не имел объективной возможности использовать спорный земельный участок по его назначению в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности и границ участка в натуре.

Кассационная инстанция считает, что невозможность использования спорного участка в связи с неопределенностью его границ на местности свидетельствует об отсутствии реального владения им.

Суды правомерно указали, что Кооператив и его правопредшественники не приминали никаких мер по регистрации права собственности на спорный земельный участок, не препятствовали выделению из него других земельных участков, не оспаривали права физических лиц на землю. Данные обстоятельства также свидетельствуют об устранении данных лиц от осуществления полномочий собственника.

Учитывая указанные обстоятельства, суды обосновано отказали в иске о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А44-1555/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный ударник" и Тихомировой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева