Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. N Ф07-7751/14 по делу N А56-31985/2012

24 июня 2015 г.

Дело N А56-31985/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С. Н., Колесниковой С. Г,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад" Козякова А.В. (доверенность от 02.04.2015), от Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом в Ленинградской области Дунского К. П. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 24.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А56-31985/2012 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 открытое акционерное общество "Завод "Сланцы", место нахождения: 188560, Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Заводская, д.1, ОГРН 1024701706446, ИНН 4713000931 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Определением от 11.11.2013 Краснов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества; конкурсным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

В рамках процедуры конкурсного производства, 03.10.2014 конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская ул., д. 1, ОГРН 1109847031139, ИНН 7841437088 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Веснина Е.В. по заключению договоров аренды земельных участков. В обоснование заявления его податель сослался на то, что заключение договоров аренды земельных участков на значительные суммы приведет к выводу активов Общества.

Определением от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления Компании.

Податель жалобы утверждает, что конкурсным управляющим не предпринимается конкретных действий по реализации прав аренды земельных участков. Компания считает, что заключение в процедуре конкурсного производства новых договоров аренды земельных участков на значительные площади влечет вывод денежных активов должника, уменьшают конкурсную массу, завышают расходы, связанные с процедурой несостоятельности. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий израсходовал денежные средства в отсутствие достижения целей конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, содержащее просьбу прекратить производство по жалобе.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Компании - Козяковым Алексеем Викторовичем, уполномоченным на основании доверенности от 02.04.2015 совершать от имени Компании в арбитражных судах любые процессуальные действия, правом осуществления которых обладают лица, участвующие в деле.

Явившийся в судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом в Ленинградской области против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А56-31985/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова