Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2015 г. N Ф07-2630/12 по делу N А56-19630/2011

03 июля 2015 г.

Дело N А56-19630/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Энергетический Альянс" Показановой И.Е. (доверенность от 29.06.2015),

рассмотрев 29.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Керри" Коробова Андрея Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-19630/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества "Керри", место нахождения: Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, пом. 20-Н, ком. 1, ОГРН 1027810257892 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коробов Андрей Павлович.

Решением от 02.12.2011 открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 29.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Коробов А. П.

Конкурсный управляющий Коробов А.П. обратился в суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, и определении начальной цены продажи.

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Энергетический Альянс", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Восстания, д. 13, лит. А, ОГРН 1047855040188 (далее - Альянс), также обратилось в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у Альянса, в размере 11 920 000 руб.

Определением от 02.12.2014 означенные заявления объединены в одно производство.

Определением от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, суд удовлетворил заявление Альянса и отказал в удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе Коробов А.П. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, отчет об оценке, представленный кредитором, содержит сведения об имуществе, не являющемся предметом залога.

В отзыве на кассационную жалобу Альянс просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Альянса поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 01.09.2014 установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования Альянса в размере 7 446 223 руб. 47 коп., обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2010 по делу N А56-50422/2008 об утверждении мирового соглашения оценочная стоимость предмета залога составляет 14 912 000 руб., залоговая стоимость - 12 000 000 руб.

В обоснование своих требований Альянс представил положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки и экспертиз" отчет от 23.09.2014 N 1443/14 об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка, общей площадью 2316 кв.м. и в размере 49/100 доли в праве общей долевой собственности на здание павильона автозаправочной сервисной станции общей площадью 60,7 кв.м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 33, лит. А. Согласно указанному отчету рыночная стоимость означенного имущества по состоянию на 23.09.2014 (дату оценки) составляет с учетом НДС 14 900 000 руб.

Как верно указали суды, представленный Альянсом отчет об оценке отвечает требованиям пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, согласно которым в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Проверив представленное кредитором положение, суды пришли к обоснованному выводу о его соответствии требованиям пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что движимое имущество, расположенное на автозаправочной станции (АЗС), находящейся в залоге у кредитора, не является залоговым и его стоимость не может быть учтена при определении начальной продажной стоимости имущества, проверен судами и правомерно отклонен при правильном применении статей 133 и 134 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценили представленные в материалах дела доказательства и установили, что оборудование, перечисленное в представленном кредитором отчете об оценке, непосредственно связано с заложенным имуществом и образует одну сложную вещь, поскольку без него комплекс АЗС не будет соответствовать своему назначению и обеспечивать интересы залогодержателя.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного кредитора и отклонили требования конкурсного управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А56-19630/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Керри" Коробова Андрея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова М.В. Трохова