Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2015 г. N Ф07-5261/15 по делу N А42-6673/2014

03 июля 2015 г.

Дело N А42-6673/2014

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство акционерного общества "Апатит", место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, Ленинградская улица, дом 1, ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023, о возвращении его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А42-6673/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИММУР" (далее - ООО "ТИММУР") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Апатит" (далее - АО "Апатит") о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, исковые требования ООО "ТИММУР" удовлетворены частично.

АО "Апатит" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 кассационная жалоба АО "Апатит" оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 и пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В названном определении суда АО "Апатит" предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.08.2015.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.07.2015 в электронном виде поступило ходатайство АО "Апатит" от 01.07.2015 о возвращении кассационной жалобы по настоящему делу на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ. Ходатайство подписано Белозеровой С.А. - представителем АО "Апатит" по доверенности от 15.10.2014 N 027106.1-20/268.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и подписано уполномоченным представителем АО "Апатит", кассационная жалоба АО "Апатит" от 03.06.2015 N 027106.1-10/274 подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 03.06.2015 N 027106.1-10/274 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба от 03.06.2015 N 027106.1-10/274 на трех листах.

Судья

Г.Е. Бурматова