Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2015 г. N Ф07-7751/14 по делу N А56-31985/2012

06 июля 2015 г.

Дело N А56-31985/2012

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская ул., д. 1, ОГРН 1109847031139, ИНН 7841437088, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А56-31985/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенГазИнвест Северо-Запад" (далее- Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А56-31985/2012.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 08.06.2015 в связи с нарушением ее подателем требований части 1 статьи 277, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный в определении суда от 08.05.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 02.07.2015.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 11.06.2015, податель жалобы также не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова