Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-5206/15 по делу N А56-10272/2015

09 июля 2015 г.

Дело N А56-10272/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новалогистика" Большакова С. А. (доверенность от 01.07.2015),

рассмотрев 08.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новалогистика" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А56-10272/2015 (судья Медведева И. Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Яркая звезда", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 13, пом. 3-Н и 28-Н, ОГРН 1047796579544, ИНН 7702534020 (далее - ООО "Яркая звезда"), признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Карпович Андрей Петрович.

Определением от 07.05.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Новалогистика", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 5, лит. "А3", ОГРН 1089847289333, ИНН 7805467785 (далее - ООО "Новалогистика"), о включении его требования в размере 11 547 529,93 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Яркая звезда".

ООО "Новалогистика" обжаловало решение от 31.03.2015 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Новалогистика" просит определение от 14.05.2015 отменить и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не учтен пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), и он, как кредитор, заявление которого принято судом к производству, обладает правом обжалования решения от 31.03.2015 о признании ликвидируемого должника банкротом.

ООО "Новалогистика" полагает, что пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) в данном случае не подлежит применению.

Как указывает податель жалобы, ранее наличие задолженности ООО "Яркая звезда" перед ним подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-71383/2014, определением от 04.12.2014 по данному делу на денежные средства ООО "Яркая звезда" в сумме 11 547 529,93 руб. наложен арест. Поскольку обжалуемое решение от 31.03.2015 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является основанием для снятия ареста на имущество должника, то ООО "Новалогистика" не сможет удовлетворить свои требования за счет денежных средств должника, на которые ранее был наложен арест. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о том, что решение от 31.03.2015 затрагивает его права и законные интересы.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Яркая звезда" Карпович А.П. просил оставить жалобу без удовлетворения, а определение от 14.05.2015 - в силе.

В судебном заседании представитель ООО "Новалогистика" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.

В пункте 30 Постановления N 60 разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве

В частности, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр, такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

По состоянию на 31.03.2015 ООО "Новалогистика" не обладало статусом конкурсного кредитора и не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имело права на обжалование в апелляционном порядке решения от 31.03.2015, на что правомерно указал апелляционный суд.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ООО "Новалогистика" не представило доказательств того, что в результате вынесения судом первой инстанции решения от 31.03.2015 созданы препятствия для реализации каких-либо его субъективных прав.

Вопреки доводу подателя жалобы решение от 31.03.2015 не принято о правах и обязанностях ООО "Новологистика" и не затрагивает его законные интересы. Ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку заявление ООО "Новалогистика" о включении его требования в реестр требований кредиторов было принято к производству судом первой инстанции только 07.05.2015, апелляционный суд обоснованно посчитал, что ООО "Новалогистика" не имеет права на обжалование решения от 31.03.2015.

Таким образом, право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления N 29, кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Ссылка подателя жалобы на пункт 28 Постановления N 29 не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в решении от 31.03.2015 требования каких-либо кредиторов не рассматривались и не устанавливались. Кроме того, на момент вынесения решения от 31.03.2015 заявление ООО "Новалогистика" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Яркая звезда" еще не было принято судом к производству.

Основания для иной оценки выводов апелляционного суда по существу спора, изменения либо отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А56-10272/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новалогистика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец