Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-5542/15 по делу N А44-1116/2015

09 июля 2015 г.

Дело N А44-1116/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 09.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2015 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (судьи Моисеева И.Н., Пестерева О.Ю., Рогатенко Л.Н.) по делу N А44-1116/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская", место нахождения: 175000, Новгородская область, поселок Батецкий, Лесная улица, дом 3а, ОГРН 1135321001639., ИНН 5301003692 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", место нахождения: 175202, Новгородская область, город Старая Русса, улица Трибуны, дом 5, ОГРН 1065332010842, ИНН 5322010644 (далее - Компания), о взыскании 1 711 201 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре - декабре 2014 года, и 27 544 руб. 55 коп. неустойки.

Определением от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2015, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что долг за декабрь 2014 года и неустойка являются текущими платежами. Кроме того, податель жалобы отмечает, что требование о взыскании долга за ноябрь 2014 года определением от 31.03.2015 в рамках дела N А44-8305/2014 включено в реестр требований кредиторов Компании

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (исполнитель) заключили 01.06.2013 договор теплоснабжения N СТР/1/279 (с протоколом урегулирования разногласий от 15.03.2014; лист 26), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю, а исполнитель обязался на условиях, которые установлены договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В пункте 7.4 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за просрочку оплаты тепловой энергии в виде начисления ему неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре - декабре 2014 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставили исковое заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2014 возбуждено производство по делу N А44-8305/2014 о банкротстве Компании, а определением от 28.01.2015 в отношении Компании введена процедура - наблюдение.

С требованием о взыскании с Компании 1 711 201 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре - декабре 2014 года, и 27 544 руб. 55 коп. неустойки Общество обратилось в суд 18.02.2015.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются только те требования об оплате работ (услуг) поставленных, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к спорным обстоятельствам суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования по оплате поставленной в ноябре - декабре 2014 года тепловой энергии, с учетом положений пунктов 4.2.3 и 4.3.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), заявлены за расчетные периоды (с 26.10.2014 по 25.11.2014, с 26.11.2014 по 25.12.2014), которые истекли до даты принятия к производству заявления о банкротстве (26.12.2014).

Следовательно, денежное обязательство должника возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку периоды с 26.10.2014 по 25.11.2014 и с 26.11.2014 по 25.12.2014, в которые фактически поставлялась тепловая энергия, наступили до возбуждения дела о несостоятельности (26.12.2014), судебные инстанции обоснованно указали, что спорные требования не являются текущими платежами и подлежат предъявлению в деле о банкротстве, равно как и начисленная на указанную задолженность я неустойка.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления N 63 указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку настоящий иск Общество предъявило 18.02.2015, то есть после даты введения процедуры наблюдения по делу о банкротстве Компании (28.01.2015), суды сделали правильный вывод о том, что он подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба Общества подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А44-1116/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Н.В. Марьянкова В.К. Серова