Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-2445/13 по делу N А56-36938/2012

09 июля 2015 г.

Дело N А56-36938/2012

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, улица Брянцева, дом 15, корпус 2, офис 335, ОГРН 1027801556023, ИНН 7802188014) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А56-36938/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А56-36938/2012.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 07.07.2015 в связи с тем, что в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле: Санкт-Петербургской таможне.

Копия определения от 25.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу почтовом отправлением N 19084483153802, получена Обществом 02.06.2015 и уведомление возвращено в Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.06.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обществом в установленный определением суда от 25.05.2015 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

И.С. Любченко