Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2015 г. N Ф07-5466/15 по делу N А56-75359/2014

15 июля 2015 г.

Дело N А56-75359/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Малышевой Н.Н. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 14.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А56-75359/2014 (судья В.Б. Слобожанина),

установил:

Закрытое акционерное общество "Рустранс-спедишн", место нахождения: 119361, Москва, улица Марии Поливановой, дом 9, ОГРН 1037739971543, ИНН 7729500163 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниверсалТранспортЛоджистикс", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 213, литера Б, ОГРН 1117847338267, ИНН 7810836886, о взыскании 34 000 евро задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

Решением от 13.02.2015 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 34 000 евро задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (52 7219 руб.), а также 30 925 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обжаловало решение суда в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 07.05.2015 жалоба Общества возвращена ее подателю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин.

В кассационной жалобе Общество, указывая, что в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако в нарушение норм процессуального закона данное ходатайство не было рассмотрено апелляционным судом, просит отменить определение от 07.05.2015.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Обжалуемое решение принято 13.02.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 13.03.2015.

Апелляционная жалоба подана Обществом (согласно штампу на почтовом отправлении) 24.03.2015, то есть с пропуском срока, установленного на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции, отметив данное обстоятельство, указал, что к апелляционной жалобе Общества не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, апелляционная жалоба не содержит такого ходатайства. В связи с этим апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ посчитал возможным возвратить Обществу апелляционную жалобу.

Между тем из текста апелляционной жалобы (лист дела 158) видно, что Общество ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (абзац седьмой второй страницы жалобы).

Частью 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы без рассмотрения заявленного Обществом ходатайства.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А56-75359/2014 отменить.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рустранс-спедишн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-75359/2014 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина