Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2015 г. N Ф07-2079/14 по делу N А56-29878/2013

20 июля 2015 г.

Дело N А56-29878/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. А., судей Васильевой Е. С., Соколовой С. В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" Назарова В. С. (доверенность от 10.07.2015 б/н),

рассмотрев 16.07.2015 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-29878/2013 (судья Матлина Е. О.),

установил:

Товарищество собственников жилья "ЛИДЕР-88" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) о признании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 N 8319.037.1 расторгнутым с 11.02.2012 на основании протокола общего собрания собственников от 04.01.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" (далее - Компания).

Во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, Компании суд отказал.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2014, Товариществу в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 15.04.2014 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (с 06.08.2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа) названные судебные акты оставил без изменения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2014 по настоящему делу.

Определением от 20.04.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил данное заявление Компании на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

В жалобе Компания просит определение от 20.04.2015 отменить, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, постановление суда кассационной инстанции от 15.04.2014 подлежит пересмотру, поскольку сохранило необоснованное указание на то, что судебные акты по настоящему делу вынесены не в отношении прав и обязанностей Компании как третьего лица.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в своей жалобе.

Товарищество и Предприятие, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции, принявшим этот судебный акт.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции постановлением от 15.04.2014 ранее принятые по делу акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

Следовательно, постановление от 15.04.2014 не может быть пересмотрено Арбитражным судом Северо-Западного округа в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд кассационной инстанции не изменял ранее принятые судебные акты и не принимал новый судебный акт по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия заявления Компании о пересмотре постановления от 15.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как подача такого заявления в суд кассационной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А56-29878/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин Е.С. Васильева С.В. Соколова