Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2015 г. N Ф07-4765/15 по делу N А66-5572/2013

24 июля 2015 г.

Дело N А66-5572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

при участии от ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" Орешкова С.В. (доверенность от 31.12.2014),

рассмотрев 21.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-5572/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Валерий Алексеевич, ОГРНИП 305690104600121, ИНН 690100285071, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, Тверская обл., Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Определением от 22.05.2013 к производству суда принято заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.07.2013 заявление предпринимателя Петрова В.А. оставлено без рассмотрения.

Определением от 24.07.2013 заявление Общества признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании "КоммерсантЪ" от 10.08.2013 N 142.

Решением от 05.08.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Четверкина Г.К.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2014 г.

Определением от 16.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович.

Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", место нахождения: 123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, этажи 7 и 8, ОГРН 1027739482616, ИНН 7705429930 (далее - Партнерство), 27.01.2014 обратилось в суд с заявлением о включении его требования в сумме 342 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Общества.

Определением от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, производство по заявлению Партнерства прекращено.

В кассационной жалобе Партнерство просит отменить определение от 31.12.2014 и постановление от 06.04.2015, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает ошибочными выводы судов о том, что в отношении задолженности по уплате членских взносов Обществом за II квартал 2013 года подлежат применению положения пунктов 1-3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).

После подачи кассационной жалобы Партнерство сменило наименование на ассоциацию "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", о чем уведомило суд кассационной инстанции заявлением от 16.07.2015.

Руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции указывает в постановление на изменение наименования юридического лица.

В судебном заседании представитель Партнерства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Партнерство в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является некоммерческой организацией, которая образована в форме некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства субъектов электроэнергетики и крупных потребителей электрической и тепловой энергии.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Федерального закона.

Порядок вступления в члены Партнерства и обязанности его членов установлены разделом IV устава Партнерства.

Согласно пункту 12.2 устава Партнерства размеры вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов определяются наблюдательным советом Партнерства.

В соответствии с пунктом 12.3 устава Партнерства текущие (регулярные) членские взносы членов партнерства подлежат уплате членами Партнерства поквартально в срок не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено наблюдательным советом Партнерства.

Решением наблюдательного совета Партнерства от 21.03.2013 (протокол N 8/2013) текущий (регулярный) членский взнос для членов Партнерства, включенных в палату покупателей, за второй квартал 2013 года установлен в размере 342 000 руб.

На основании добровольного заявления о вступлении в члены Партнерства, анкеты кандидата в члены Партнерства и гарантийного письма об оплате взносов Общество 03.10.2008 было принято в члены Партнерства и включено в палату покупателей.

Партнерство обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что должник, являясь членом Партнерства, должен был уплатить текущие регулярные членские взносы в размере 342 000 руб. за II квартал 2013 года, однако не исполнил принятого на себя обязательства.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, прекратил производство по заявлению Партнерства, установив, что его требование относится к категории текущих платежей.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что дело о банкротстве Общества возбуждено 15.05.2013, при этом Партнерство заявило требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности Общества по уплате членских взносов за II квартал 2013 года, то есть за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование об уплате членских взносов за II квартал 2013 года является текущим.

В связи с этим суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Партнерства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А66-5572/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая М.В. Трохова А.В. Яковец