Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2015 г. N Ф07-6001/15 по делу N А56-67607/2012

23 июля 2015 г.

Дело N А56-67607/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чулятова И.И. (доверенность от 05.11.2014),

рассмотрев 22.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А56-67607/2012 (судьи Бурденков Д. В., Глазков Е. Г., Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 товарищество собственников жилья "Комендантский 28", место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 28, корп. 2, ОГРН 1057812955221, ИНН 7814330681 (далее - ТСЖ "Комендантский 28"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.

Определением от 02.09.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ТСЖ "Комендантский 28" утвержден Беспалов Александр Владимирович.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт- Петербург, Малая морская ул., д.12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК СПб."), обратилось в суд с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Беспаловым А.В. своих обязанностей, в которой заявитель просит признать незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего Беспалова А.В., а также отстранить арбитражного управляющего Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Комендантский 28".

Определением от 25.02.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

ГУП "ТЭК СПб" обжаловало определение от 25.02.2015 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 определение от 25.02.2015 отменено, признаны незаконными следующие бездействия конкурсного управляющего ТСЖ "Комендантский 28" Беспалова А.В.:

- по своевременному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) достоверных и актуальных сведений о саморегулируемой организации, членом которой он является.

- по своевременному опубликованию в ЕФРСБ е сведений об утверждении конкурсным управляющим ТСЖ "Комендантский 28" Беспалова А.В.;

- по своевременному опубликованию в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов ТСЖ "Комендантский 28" 12.12.2014;

- по своевременному опубликованию в ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых на собрании кредиторов ТСЖ "Комендантский 28" 12.12.2014.

Арбитражный управляющий Беспалов А.В. обратился в апелляционный суд с заявление о принятии дополнительного постановления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 производство по заявлению прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Беспалов А.В. просит определение от 25.06.2015 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены следующие требования ГУП "ТЭК СПб": об отстранении конкурсного управляющего, о признании незаконными действий конкурсного управляющего, о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по неявке в судебное заседание 02.12.2014. По мнению подателя жалобы, апелляционному суду следовало прекратить производство по апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб." в части нерассмотренных на момент вынесения определения от 25.06.2015 требований. Беспалов А.В. полагает, что основании для прекращения производства по его заявлению о принятии дополнительного постановления у суда апелляционной инстанции не имелось.

Кроме того, податель жалобы полагает, что апелляционным судом не правильно применен пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и производство по данному обособленному спору подлежало прекращению в связи с вынесением определения от 07.04.2015 о завершении конкурсного производства в отношении должника, а не в связи с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ТСЖ "Комендантский 28".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб." возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить без изменения обжалуемое определение апелляционного суда.

Иные, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Беспалова А.В. о принятии дополнительного постановления в ЕГРЮЛ 11.06.2015 была внесена запись о ликвидации ТСЖ "Комендантский 28", суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по данному заявлению.

Довод подателя жалобы о необходимости применения разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления N 35, отклоняется как основанный на неправильном толковании вышеназванных правовых норм и практики их применения.

Основания для иной оценки выводов апелляционного суда по существу спора, изменения либо отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А56-67607/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Боровая А.В. Яковец