Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2015 г. N Ф07-5318/15 по делу N А56-74816/2014

28 июля 2015 г.

Дело N А56-74816/2014

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, Автобусная улица, дом 6, ОГРН 1047855142378, ИНН 7814309721 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А56-74816/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А56-74816/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 27.07.2015, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 25.06.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 24.06.2015 направлена в адрес Общества 26.06.2015 и получена Обществом 10.07.2015.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 08.07.2015 поступило сопроводительное письмо Общества с приложением копии платежного поручения от 06.07.2015 N 631.

Поскольку Общество в полном объеме не устранило обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Северо-Западного округа направило в адрес Общества письмо от 08.07.2015 с требованием представить в срок до 27.07.2015 доказательство направления Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" филиал "СУ N 312" (истцу по делу) копии кассационной жалобы.

Указанное письмо 09.07.2015 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия письма от 08.07.2015 направлена в адрес Общества 08.07.2015.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.07.2015 поступило сопроводительное письмо Общества с приложением копии квитанции от 26.06.2015 N 22660. Однако из представленной квитанции не усматривается куда и кому направлены почтовые отправления (3 отправления по списку), список отправления с указанием наименований организаций адресов направления не приложен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 24.06.2015 срок (до 27.07.2015) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба Общества подана в электронном виде она возврату не подлежит, документы поданные во исполнение определения суда на бумажном носителе подлежат возврату Обществу, вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной Обществом возврату не подлежит, поскольку у суда оригинал платежного поручения от 06.07.2015 N 631 отсутствует.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Академстрой".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4-х

листах.

Судья

С.А. Ломакин