Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2015 г. N Ф07-5687/15 по делу N А21-5611/2011

31 июля 2015 г.

Дело N А21-5611/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 29.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2015 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А21-5611/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 принято к производству заявление "МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ" о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС", место нахождения: 238355, Калининградская обл., Гурьевский р-он, пос. Луговое, Центральная ул., д. 2, ОГРН1073917003126, ИНН 3917034246 (далее - ООО "СТРОЭКС"), банкротом.

Определением от 30.08.2012 в отношении ООО "СТОЭКС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.

Решением от 21.01.2014 ООО "СТРОЭКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шляхов А. В.

Определением от 01.04.2014 конкурсным управляющим ООО "СТРОЭКС" утвержден Стрекалов Александр Викторович.

В рамках дела о банкротстве ООО "СТРОЭКС" конкурсный управляющий Стрекалов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к государственному учреждению "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд) о признании недействительными сделок по списанию 50 230,65 руб. со счета ООО "СТРОЭКС" на расчетный счет Фонда и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления Фонда в правах кредитора ООО "СТРОЭКС" в сумме 50 230,65 руб. и взыскании с него конкурсную массу ООО "СТРОЭКС" 50 230,65 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Отдел по контролю и надзору в сфере СРО).

Определением от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд просит определение от 02.02.2015 и постановление от 22.04.2015 отменить,

Податель жалобы указывает денежные средства списаны с расчетного счета ООО "СТРОЭКС" 05.10.2011, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Фонд полагает, что списание денежных средств произошло не в рамках коммерческого оборота и потому не может быть признано недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, податель жалобы, обращает внимание суда на то, что ему не было известно о неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО "СТРОЭКС".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Стрекалов А.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а судебные акты - в силе.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.05.2011 отделением Фонда проведена камеральная проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов, о чем составлен Акт камеральной проверки от 11.05.2011 N 240892521.

Отделением Фонда 23.07.2011 вынесено требование N 688950141 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, срок для добровольного уплаты установлен до 03.08.2011. При этом в банк выставлены инкассовые поручения от 03.08.2011 N 20067 и N 20068 на общую сумму 49 649,01 руб.

Денежные средства в сумме 49 649,01 руб. поступили на счет отделения Фонда 05.10.2011 (3 857,87 руб.) и 02.11.2011 (38 379,51 руб. и 7 411,63 руб.).

На основании Акта выездной проверки от 31.03.2011 N 330 вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 28.04.2011 N 31, согласно которому ООО "СТРОЭКС" начислены пени в размере 581,64 руб., наложен штраф в размере 191,40 руб., а также предложено добровольно уплатить недоимку в размере 957 руб.

Отделением Фонда направлены инкассовые поручения от 30.06.2011 N 24014 и N 24016.

Денежные средства в размер 581,64 руб. поступили на счет отделения Фонда 05.10.2011.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЭКС" конкурсный управляющий Стрекалов А.В. 31.10.2014 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными сделками банковских операций от 05.10.2011 и 02.11.2011 по списанию с расчетных счетов ООО "СТРОЭКС" в пользу Фонда денежных средств в общей сумме 50 230,65 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий Стрекалов А.В. сослался на то, что спорные сделки направлены на обеспечение обязательства перед отдельным кредитором и совершены с нарушением очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

В своем заявлении конкурсный управляющий также просил применить следующие последствия недействительности сделок: восстановить Фонд в правах кредитора к ООО "СТРОЭКС" в сумме 50 230,65 руб. и взыскать с Фонда в конкурсную массу ООО "СТРОЭКС" 50 230,65 руб.

Определением от 02.02.2015 заявление удовлетворено.

Фонд обжаловал определение от 02.02.2015 в апелляционном порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в означенном Федеральном законе.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 данной статьи установлено, что сделка, указанная в пункте 1 этой статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям данным, в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суды, учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "СТРОЭКС" возбуждено 29.08.2011, а спорные платежи совершены в период с 05.10.2011 по 02.11.2011 и у ООО "СТРОЭКС" имеются иные кредиторы по денежным обязательствам, правомерно признали их недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о том, что денежные средства списаны со счета должника до введения в отношении его процедуры наблюдения подлежит отклонению, поскольку согласно статье 61.3 Закона о банкротстве для признания сделок недействительными по основаниям, указанным в данной статье, учитывается дата принятия к производству заявления о признании должника банкротом, а не дата введения наблюдения.

При рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А21-5611/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Боровая С.Н. Ковалев