Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2015 г. N Ф07-4373/15 по делу N А56-70601/2014

31 июля 2015 г.

Дело N А56-70601/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 29.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инлайн" Распутина Николая Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2014 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Ю., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-70601/2014,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инлайн" (далее - общество) Распутин Николай Петрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, регистрирующий орган), выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о заявителе как конкурсном управляющем ООО "Инлайн".

Решением суда от 06.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное исследование материалов дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его исковые требования.

Конкурсный управляющий и инспекция, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2014 по делу N А56-21238/2014 ООО "Инлайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Распутин Н.П.

Заявитель направил 03.07.2014 в адрес инспекции копию решения суда от 19.07.2014 по делу N А56-21238/2014 для целей включения в ЕГРЮЛ сведений об арбитражном управляющем ООО "Инлайн".

Инспекция отказала во внесении в ЕГРЮЛ сведений о конкурсном управляющем только на основании судебного решения, указав на то, что конкурсному управляющему необходимо представить заявление по форме N Р14001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

Полагая требование регистрирующего органа избыточным и не отвечающим положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в не совершении действий по включению в ЕГРЮЛ сведений о заявителе как конкурсном управляющем общества, имеющем право без доверенности действовать от имени должника.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, отклонив довод заявителя о возложении на регистрирующий орган обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о конкурсном управляющем исключительно на основании решения суда о признании организации-должника банкротом без представления соответствующего заявления, поскольку Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и Закон о банкротстве такого порядка осуществления государственной регистрации, не предусматривают.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты не подлежащими изменению либо отмене по следующим основаниям.

Порядок внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ регулируется Законом о регистрации.

Согласно статьям 9, 17 и 18 Закона о регистрации для внесения требуемых конкурсным управляющим изменений установлен заявительный порядок регистрации на основании обращения заинтересованного лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Для указанных целей таковой признается форма N Р14001, утвержденная приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, на не заполнение которой заявителем и указал регистрирующий орган.

Закон о банкротстве, в частности статья 129 о полномочиях конкурсного управляющего, не содержит иных правил регистрации сведений о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника.

Судебный акт об утверждении конкурсного управляющего подтверждает полномочия этого лица и относится к основаниям для внесения в реестр сведений о нем как о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица, находящегося в процедуре банкротства, но не подменяет собой другие документы, требуемые Законом о регистрации для совершения регистрационных действий и которые заявитель обязан представить в регистрирующий орган в установленном этим Законом порядке.

С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод о том, что регистрирующий орган правомерно отказал конкурсному управляющему в совершении регистрационных действий.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А56-70601/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инлайн" Распутина Николая Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Пастухова