Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2015 г. N Ф07-5461/15 по делу N А56-73107/2014

04 августа 2015 г.

Дело N А56-73107/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А56-73107/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А56-73107/2014 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "МС-Энерго", судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Ларченкову А.М., обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение названного определения Управление 03.07.2015 через систему "Мой арбитр" представило в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "МС-Энерго", судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Ларченкову А.М., копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем податель жалобы не представил в суд документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В приложенной к сопроводительному письму копии списка отправлений от 24.06.2015 N 1 отсутствуют сведения об отправке корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", в связи с чем она не может рассматриваться в качестве доказательства направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс".

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, фактически не устранены.

Письмом от 06.07.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал Управлению на данные недостатки, отметив, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.07.2015, и до этого срока Управление вправе устранить указанные недостатки.

Данное письмо согласно уведомлению о вручении почтового отправления получено Управлением 13.07.2015.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Документы, поступившие в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

Л.А Самсонова